他们不过是按自己的逻辑和利益行事。
社会认同原理的本质。
我们进行是非判断标准之一就是看别人是怎么想的，尤其是我们要决定什么是正确的行为。
第一，它是使用参与式观察这一科学研究方法的一个很好范例。
第二，很多不同的群体对它所提供的信息很感兴趣，包括历史学家、心理学家、神学家等。
死亡原因：不确定性
城市导致冷漠的理论：
没有任何人采取行动恰恰是因为旁观者太多。
如果有许多旁观者在场，那么任何一个旁观者出面帮助的可能性都不大。
在场的人越多，主动挺身而出的人就越少。
不要成为牺牲品
当遇到需要帮助的时候，你最好是使用“救命”这样的字眼，让旁观者知道你的处境确实非常危险。
你还要更进一步，帮他们搞清楚应该如何帮助你以及由谁来帮助你。
建议：从人群中挑出一个人来，盯着他，指着他，直接对他说：“你，穿蓝夹克的先生，我需要帮助，请叫一辆救护车来。”
我们往往会效仿与我们相似的人。而不是与我们不同的人。
看《影响力》看得很辛苦，明明在讲故事应该容易看进去的不知道为什么就是看得神经衰弱以至于偏头痛,很多次想搪塞过去，但是还是坚持一字一句看下去，他毕竟揭示了生活中很难解释的现象，或者说骗局。这一部分，社会认同给我印象深刻的就是旁观者的麻木。曾经鲁迅先生看到中国人麻木地围观日本人杀革命者。而这里却揭示了人类的共性就是人越多越对于某个人面临危险的事情越是保持一致的“麻木”，总是以为别人没有采取行动这件事情就不会严重到哪去。
这让我想起最近我们小区发生的一件事。那天晚上我们在外面吃过晚饭回小区进门，正见一群人围观：一个男人在打另一个女人，大约是夫妻关系，这会老公也进入了围观的行列，没有人劝阻他们，直至警察开着警车进了小区。我问老公：“你围着干嘛呢？”他说：万一事情发展到无可收拾的地步，也好帮忙劝阻一下，那个男的把那个女的推在地上头都碰响了。
反思什么才算是无可收拾的地步？其实当时已经很恐惧了，一群人没有人劝阻除了自称是女方干妈的在那里恨铁不成钢地骂着女的这样男人拿来干嘛。其他围观约二十几个人没有任何反应，或许都在想，这些人都没有反应应该不严重吧。
幸亏有人打110，让这场即将发生的悲剧得到终止。
网友评论