最近拜读了丹·布朗的《本源》，书中提到的一个观点十分有趣。神明为何而存在？神明是为了填补空白，使得我们相信未知世界（比如，生前和死后）确实秩序井然，结构有条。因为，对于人脑来说，只要有答案，就比没有答案好，当面对无法解释、不可理解的时候，我们会感到不自在，于是我们就会去创造数据，这最起码会给我们一种有序的假象。
埃德蒙说，科学的发现帮助我们解释这个世界，填补了一个个空白，然后神灵们就消失了，最终宗教终将消失，科学的光明会照耀世界。可是，即便是书中最大的谜团，埃德蒙的伟大发现，无外乎也是为了解释一切是有序的，看来科学也许只是另外一个神明。就如书中所言，埃德蒙其实是在创建一个新的宗教，通过解答我们从哪里来、我们到哪里去，并营造一个通过自己努力可以创建的美好未来。大抵所有宗教都是在干这个，只是看谁更有说服力一些，人们更愿意相信谁。
跳开宗教与科学的竞争，回归到生活中。为了填补空白、保持秩序，其实，我们一直喜欢编故事，编有意义的故事，从生活琐事到历史故事，从个人自传到世界大事，我们会将一切都炮制成有“意义”的故事。故事里有因有果，一切秩序井然、结构有条。而且我们也更倾向于记住有意义的故事。
举个例子，故事A：“国王死了，然后王后也死了”，故事B：“国王死了，王后伤心过度，不久也死了”。大多数人会对故事B印象深刻，因为这里面的事件是有联系的，有意义的。在平常，我们传递消息的时候，大抵也是如此，比如“听说了吗，小明和小红恋爱了，他们两个是如此的兴趣相投，早晚会在一起的”，又比如，“听说了吗，小明和小红分手了，他俩实在是太相似了，不分手才怪呢”等等等等诸如此类。我们获得了一个消息，习惯性会加上一些前因后果然后传递出去。
同样的，在新闻和广告营销上，这些手段也是被用的炉火纯青，大多数被爆发式传播的信息大都是沿着故事的路线发生的，比如，“车把狗撞了”这种新闻是没人会注意的，如果加上车主为何匆匆忙开车，狗为什么会跑到路当中，再加上撞了之后主人的心态，那么吸引力就完全不一样了。更有甚者，如果车主和狗的主人发生了冲突，那么这个新闻可以进一步扩散，谁对谁错的讨论，估计可以引出一大批的推手，营造出十万加的点击量。这又让我想起了《明星大侦探》这个节目，我一直诟病里面侦探不去找直接证据、各种推断杀人动机的无趣做法，后来才明白，这才是最有趣的，因为比起干巴巴的犯罪现场、遗留证据，嫌疑人与被害者之间的故事才是更吸引观众的。
诚然，这种故事思维和填补空白的习性，确实会给我们带来一些困扰，让我们显得“无知”，在科学如此发达的今天，我们依然相信鬼神；让我们显得“冲动”，我们会妄加揣测别人的无心之举；让我们显得“彷徨”，我们会容易被故事掩盖真相而茫然失措。
然而，无论再怎样理性，我更愿意相信这种习性何尝不是一种幸运，正是这种故事的思维使得人们愿意相信人性，相信一切美好的发生都是有意义的。我爱她正是因为上天让我们彼此相遇，和她在一起一切是那么有趣，而不是什么枯燥的荷尔蒙和多巴胺。
网友评论