前天小韵的爸爸打来电话,说小韵做作业哭个不停,问他怎么回事,他说小昊打他,具体为什么也说不清,就是哭得很伤心。小韵的爸爸很忧虑,请我问问小昊为什么打他。
我也一直感觉小韵是一个容易被欺负的孩子,虽然他长得高高大大的,憨瓜长大。这件事有必要查清,同时我也请小韵爸爸开导孩子,发生这样的事情自己处理不了时第一时间告诉老师。对孩子讲清一定要相信老师!我知道很多孩子不相信老师从而什么话都不对老师讲。
第二天我在走廊遇到小昊,问他为什么打小韵。
小昊说没呀,他一脸无辜的样子,同时心不在焉地东张西望。我说你再想想究竟有没有。
我严肃地望着他,他因此不得不努力想,但丝毫没有想起来的样子。
这时我看见小韵远远地走来了,小昊一拍脑袋说:我想起来了,打了,不过是小涵让他打他才打的,不过小韵也还手了,打得还很疼。我说你打他他又不傻肯定会还手的。又问小韵是这样吗,小韵笑着点点头,丝毫感觉不到他有被霸凌的痕迹。
一边教育小昊不要别人让打谁就打谁。一边对小韵说发生这样的事情能打回去也是一种正当地自我防卫,不能打回去就告诉老师。
哎,不对,这次火拼小韵明明没吃亏,回家干嘛还哭个不停?小韵不好意思笑了,说大志去他家,他爸爸不他和大志玩,于是就伤心地哭了。我说:可是你没对你爸爸说这个。他笑笑不说话,眯着眼睛看我,好像在说你这个还不懂吗?孩子们都有自以为把话说清楚了就不再解释的习惯。看来这个瓜不像我想的那么憨,一方面他不懂得如何表述一件事,有时会把最渴望的埋在心底,一方面他无意识地在利用大家对他的宠爱。
今天,体育课前小轶在队伍里嚎啕大哭,我闻声赶去问为什么,孩子们齐声说是小涵惹得她。我留下小轶和小涵,,问怎么回事。小轶哭着说:她不让我和小瑞玩!我对小涵说:是这样吗?小涵不说话也没否认。又问她那天为什么让小昊打小韵,她却掉下了眼泪,一副百口莫辩很委屈的样子。事情也许不是我想得那么简单,我决定好好问问,声音也柔和了很多。她说那天不是她要打小韵,是小琦和小琳要她打小韵小昊,而且小韵小昊打她也打得很疼,她抚摸自己的胳膊,至今还有疼痛的感觉。孩子们关于“对错”的理解很有问题,比如小涵,她认为自己没打疼小韵小昊,但他们打疼她是错误的。
唉,在我看不到的地方竟然有这么一个江湖存在!我又好气又好笑:你怎么想的,别人叫你打谁你就打谁啊?小韵小昊又不是一根木头,他们肯定会还手的,你先打人挑起事端本身就不对。还有为什么干涉小轶和谁玩,爱和谁玩就和谁玩这是她的权利,谁也不能干涉。然后谈了同学之间如何相处,最后她们两个握手和好就去上体育了。
我发现有很多些孩子习惯于别人叫他干什么就干什么,他们怎么就这么服从别人的指挥?也许孩子们习惯了大人的教导:要听话!当你习惯于听话时,面对别人发出命令时会不由自主地执行,至于发布命令的内容对不对根本不深做追究。这种听话让我们放弃了独立的思考,放弃了选择,看起来似乎可以不为选择承担责任,其实不是这样的,每个人都为自己的行为负责。
听话害死人,听话让人陷入盲目。这个世界欠缺的是具有独立判断力的人!
所以,再去追究谁打谁的意义远不及和孩子们探讨一下“当别人命令你时……”重要的多。
网友评论