撞别人车拒赔并不少见，但这次的快递小伙，恐怕得非常不好过。
据媒体报道，杭州黄女士的宝马车被15岁的快递小伙撞破相，协商好四千块赔偿，宽限对方一周付清，结果肇事小伙溜赔，还理直气壮“你那么有钱，为什么一定让我赔。”
这理由听上去就让人跳脚。黄小姐也毫不含糊，继续索赔，曝光，拒绝道德绑架。网友也立场鲜明，支持黄女士，谴责快递小哥，坚决打压“我穷我有理”式的无赖价值观。
在这一新闻事件中，无论从现象都本质，还是从行为到意识，都是快递小伙的槽点：不遵守交通规则，驾驶过程中玩手机；没有责任心，造成的严重后果不想办法弥补，却先开脱；以自己的弱势博取强者的同情，进而展开“不答应就死给你看”式的道德绑架。
但这个年轻人不是生活在真空中的，他拥有社会人的意识，我们可以冷静下来思考，是什么让他说出这样人神共愤的“蠢话”。
他15岁的年纪，不管什么原因促使他打工，钱在他的生活中都占据很重的分量。
在拒赔时，小伙拉出“之前撞的保时捷也没这么贵”的论据，网友第一反映是“这个年轻人是个惯犯”，但他说这话的实际目的大概是对宝马车主的维修费产生疑义，对于当初慌乱之中答应的赔偿数目产生反悔之意。
其次，他觉得四千块对车主可能轻松易得，但在自己却是起早贪黑。的确，在有钱人眼中，四千块可能是一件衣服、一顿饭，甚至是捐助希望工程的一个善举，但它是穷人守之如珍宝的东西，地铁站里因儿子弄丢五块地铁票而大打出手的妈妈，被诈骗不满万元而郁结于心致心脏骤停的徐玉玉，还有不胜枚举的为小数额钱而举止于他人匪夷所思的人，这些钱对他们而言远超其所代表的价值。所以快递小伙想希望博取车主的同情，让对方放弃这根比自己腰还粗的毫毛。
快递小伙的拒赔想法是从他本身的经济能力上出发的，他还没有意识和勇气去勇于承担后果。这其中有心智不成熟的委屈，也有“贫穷限制思维能力”的无奈。
当然，无论从何种角度思考，他都没有拒赔的理由。他应该在这样的一场社会关系和事件处理中，学会为自己的错误“买单”，而不是以“弱小”逃避责任。
但旁观者可以以更全面的视角看待这件事情，做一个就事论事的冷静者，而不是脾气暴躁的跳脚者。决绝的归类“我穷我有理”不仅是对“贫穷”的误解，还是对犯错误者的低视。每一个个体都想要得到平等、可以容纳自己改过的社会环境，那么，就先给这种包容和尊重交给对方。
网友评论