时隔不到百天，又是滴滴顺风车。
今年5月6日凌晨，21岁的空姐在郑州搭乘滴滴顺风车遇害；8月26日，与之相隔不过百天，又一鲜活的生命搭乘滴滴顺风车走到了生命的终点。
这原本是一场可以避免的悲剧
“每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患” 这是著名的海恩法则。其主旨意思就是：任何不安全事故都是可以预防的。
8月25日的这起悲剧本不应该发生的。就在女孩遇害前一天，滴滴用户林女士曾经搭乘过涉事司机钟某的车。8月23日林女士从乐清虹桥到翁垟的行程中，钟某曾将其带至偏僻处欲行不轨，后来李女士将钟某投诉至滴滴平台。
投诉中林女士明确表明了司机钟某“多次要求乘客坐到前排”，“开到偏僻的地方”、“下车后司机继续跟随了一段距离”。而滴滴平台给出的回复则是：承诺两小时之内做出回复，结果不了了之。最后导致了悲剧的发生。
种种行为表明钟某作案并非一时兴起，而是此前已经有过数次违法行为的积累。假如当时滴滴在收到乘客投诉时，能及时对违规司机做出处罚，比如：禁止其使用顺风车载客等。悲剧完全可以避免。但作为一个体量如此大的企业，其监管及安全审核，却显得如此鸡肋。
可悲的是，前一案件才刚刚过去，公众以为滴滴所谓的整改已经到位了。而就在此时大家此前的记忆疤痕又一次被揭开。
而且这样的场景似曾相识，5月份空姐遇害之前那位滴滴司机，同样也因骚扰乘客而被投诉过，滴滴的处理一样是不了了之，结果发生了后面的悲剧。
同样的错误，相似的场景，为什么会出现第二次？滴滴所谓的整改在哪里？我们没有看到。我们看到的是每次出事后，滴滴都出来道歉，赔偿的新闻。人命关天，岂是几句道歉，几倍的赔偿款所能偿还的起的。
正如受害人的家人所言：“刚刚三个月，空姐那个事情，你们没有一点反省，反而继续不去管理自己的公司，而导致现在人命的发生，这样的公司办起来的话，就等于谋财害命……大家都是有父母有子女的，你们摸着自己的良心看看，不要光顾着自己赚钱而忽视社会的影响。”
谁都不希望看到悲剧的的发生，既然作为服务提供者，平台建设者的企业，更应担负起相应的社会责任。动辄张口就是几千亿的市值，却连最基本的保证顾客的安全都做不到。就是市值万亿，与我们何干。
企业应负起相应的社会责任
滴滴作为国内打车平台的独角兽企业，体量巨大。
在疯狂发展的同时，一旦方向出了问题，来买单的却是无辜的乘客。
刚刚被免职的滴滴顺风车总经理曾说：顺风车场景“非常sexy”。滴滴多次强调顺风车的社交功能。而且滴滴平台的宣传也对公众进行暗示诱导。比如七夕节推出的“我们约会吧”，鼓励车主对乘客的长相、气质进行评价。滴滴有款海报的口号是“不怕贴标签，就怕你不约”。
说明滴滴平台有明显的暗示导向作用，加之滴滴审核存在的漏洞，这就给了不法分子可乘之机。
相信作为一个体量如此巨大的企业，如果下决心把安全审核及客户投诉处理好肯定是非常容易的。为何滴滴却屡屡踩在法律的红线边缘，置大众的安全于不顾。不外乎两个字：利益。
企业逐利，再正常不过。但在逐利的同时，必须要负起应有的社会责任。俗话说“能力越大，责任越大”。
我们不希望看到事发之后，频繁的道歉、整改、弃车保帅、赔偿霸占媒体头条。我们希望相关企业能踏踏实实的把所谓的整改落实到实处。
愿景
有数据统计，在过去17个月内，滴滴顺风车主犯下了10起刑事案件。
关于顺风车司机的违规投诉每天都存在，如果都放任不管，悲剧必然还会发生。
所有悲剧都是可以预防避免的。
希望所有的企业在追求发展的同时，守好底线，负起责任，“欲戴王冠，必承其重”。正如受害者父母所言：“大家都是有父母有子女的，你们摸着自己的良心看看，不要光顾着自己赚钱而忽视社会的影响。”
不要让一条条无辜的生命上演一幕幕人命课。
-END-
漫漫人生路，安全第一步
愿每个人都足够幸运被世界温柔以待
晚 安
网友评论