针对孩子陈某某参加全国青少年科技创新大赛获奖项目“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”一事，当事人父亲陈勇彬在科学网（科学网由中国科学院、中国工程院、国家自然科学基金委员会和中国科学技术协会主管）发表书面情况说明，全文如下：
关于本人孩子参加全国青少年科技大赛获奖项目的情况说明
本人针对全国青少年科技创新大赛获奖项目“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”情况作出如下说明：
1. 获奖学生为本人儿子，其受家庭环境影响，自幼接触相关科学知识，并形成了浓厚的科研兴趣。
2. 孩子根据自身科研兴趣选择了本课题，并在其学校指导老师、父母及所在课题组研究生的共同指导下，通过观察学习和亲自实验操作，获得了该项目主要实验数据，并基本掌握了该项目涉及的基础概念和研究方法。
3. 在项目申报过程中，我未充分掌握及领会组委会发布“项目报告必须是作者本人撰写”的关键信息，过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语，给广大网友和媒体造成了困惑与误解。
由于我的疏忽与过错，给大赛组委会、工作单位和家人造成了极大的伤害，造成了不好的社会影响。在此，我郑重道歉。同时，我谨代表孩子向大赛组委会提出以下申请：申请上交该项目获得的奖项，并尊重和服从大赛组委会对该项目奖项的处理意见。
在此次舆情中，孩子已经承受了极大的精神压力，为给孩子营造一个健康的成长环境，作为孩子的父亲，我虚心接受大家的监督与批评，也真诚地恳求广大网友和媒体给予宽容和谅解。
陈勇彬
2020年7月15日
陈导的道歉信一出，就在网络上引起了热议，我们科研猫本着「不产生意见，是大家意见的搬运工」的宗旨，筛选了部分网友的回复，如下：
获奖学生为本人儿子，其受家庭环境影响，自幼接触相关科学知识，并形成了浓厚的科研兴趣。
网友怼:要是我没记错的话，您儿子在您的熏陶之下连基因是什么都不晓得吧。
孩子根据自身科研兴趣选择了本课题，并在其学校指导老师、父母及所在课题组研究生的共同指导下，通过观察学习和亲自实验操作，获得了该项目主要实验数据，并基本掌握了该项目涉及的基础概念和研究方法。
网友怼：意思是我儿子根据我多年的熏陶，说「爹，啥也别说了就做你的课题吧」。这个实验确实是我儿子做的，我儿子在「基本」掌握概念的情况下，获得了主要实验数据。实乃神童也~
在项目申报过程中，我未充分掌握及领会组委会发布“项目报告必须是作者本人撰写”的关键信息，过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语，给广大网友和媒体造成了困惑与误解。
网友怼：老师对不起，我不知道我不能替孩子写作业呀！！过度二字用的也是极其巧妙，给这个事情盖棺定论，性质就大不一样了，是误操作，不是骚操作。专业术语是我用的，我儿子他确实不懂，但是不妨碍他自主获得主要实验数据呀~
由于我的疏忽与过错，给大赛组委会、工作单位和家人造成了极大的伤害，造成了不好的社会影响。在此，我郑重道歉。同时，我谨代表孩子向大赛组委会提出以下申请：申请上交该项目获得的奖项，并尊重和服从大赛组委会对该项目奖项的处理意见。
网友怼：陈导您连该向谁道歉都没有想明白。大赛组委会真的分不清这个研究项目是不是小学生能完成的吗？道歉你的家人是指杨老师吗？真正的受害者不应该是青少年创新大赛的落选者以及您杨白劳似的研究生们吗？
在此次舆情中，孩子已经承受了极大的精神压力，为给孩子营造一个健康的成长环境，作为孩子的父亲，我虚心接受大家的监督与批评，也真诚地恳求广大网友和媒体给予宽容和谅解。
网友怼：「孩子承受了极大的精神压力」一下子让我等吃瓜群众都成为了施暴者，真正迫害孩子健康成长环境的人正式您本身吧。时至今日，很少有声讨的声音是针对孩子的。您今日所承受的舆论压力，正式肆无忌惮迫害公平公正理应受到的审判。
划重点：
1.这次没注意，下次我一定小心。
2.我孩子想不开了都是你们网暴的。
3.我没错，就是父母之爱子而已，人之常情。
4.你们懂吗就瞎评价，读书人的事，能叫作假？
我觉得他在侮辱我的智商。
别以为我不搞科研我就分辨不出什么叫狡辩，什么叫道歉。
别以为我不搞科研，我就不知道这种学术造假背后有多大的利益。
别以为我不搞科研，我就真不知道小孩亲自跑到国家级实验室操作细胞实验属于违规。
别以为我不搞科研，我就不知道这些科研项目是需要消耗五位数以上经费的，我就不好奇经费从哪来。
别以为我不搞科研，我就会相信一个对科研有浓厚兴趣的孩子，在写报告前连基因是什么都不知道。
别拿我们当傻子耍，这只会引起愤怒。
整篇道歉信，就第一句我信：获奖学生为本人儿子。
总结: 我想给孩子整个奖，但是不小心过火了，网友们别不依不饶了，大家伙差不多得了啊~
哥，您现在不只是儿子这点事了吧，别拿儿子做挡箭牌了，我们给他健康的成长环境，来来来，把给侄子的一作的事情顺道解释一下呗。
据云南日报官方微博消息，7月15日，第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室发布通报，通报全文如下：
近日,关于质疑第34届全国青少年科技创新大赛小学组三等奖获奖项目《C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》的网络报道引发社会关注。我们迅速成立专项调查工作组,对大赛评审工作开展全面调查。评审委员会组织专家就此项目及时进行复审,现将有关调查和处理结果情况通报如下：
专家组认为：《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目研究报告具有较高的专业性和学术水平，但其附件支撑材料和调查走访发现的新情况新材料不能充分证明作者独立完成该项目报告的整体设计和撰写。专家组认定：项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写。根据以上情况，评委会建议：该项目研究报告文本撰写不符合《全国青少年科技创新大赛规则（2018年修订）》评审原则第三条：“项目研究报告必须是作者本人撰写”之规定，撤消该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项。大赛组委会根据评委会建议，决定撤消该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项，收回奖牌和证书。
感谢新闻媒体及社会公众对大赛的关心和关注，并希望对我们的工作继续提出批评和指正。对由于我们工作的失误造成的社会影响表示诚恳的歉意。我们将接受教训，深刻反思，举一反三，开展自查自纠，完善机制，加强监管，严格按照大赛的评审规则和程序开展工作，营造公平、公开、公正的大赛生态环境。
科研比赛未暴露前：
事情暴露后：
参考资料：
https://mp.weixin.qq.com/s/b2ZRIrTCP9kREkwPxXQmCw
https://www.zhihu.com/question/407101196
更多科研新鲜资讯、文献精读和生物信息技能
请关注科研猫公众号
网友评论