简单一句话：菩提（Bodhi）就是量子链上的Augur，量子链作为对标ETH的一个公链，显然ETH上的啥玩意自己也都得有。只是预测这玩意在中国除了博彩（竞猜或对赌）到底还能做点啥？当然如果说菩提其实自称是面向世界开发中国预测市场（参与方是国外），那请问又为何需要菩提呢？Augur难道就不行？是不是尴尬了？
免责声明：在正式评级之前，我们向菩提团队发出了问卷调查邀请，但很遗憾，未收到有效填写。
近期的天算（Delphy）和菩提（Bodhi）都是针对中国市场的预测型ICO，它们其实均是对标ETH生态中的Augur。Augur在以太坊生态中的地位挺高，是以太坊的第一款应用，号称是要实现一个去中心化的预测市场。从其后的市场反馈而言，Augur算是大获成功，当前每个Augur的代币REP价值20.63美刀（约人民币170），总市值已经逼近2.3亿美元，在诸多币种中排29（截止2017年8月14日）。
Augur
在菩提之前，国内另一个竞品天算已经率先完成ICO，第一期募集了约3-4W个ETH（价值约6000W人民币），而其即将于8月31号进行第二轮ICO。（这是否ICO到底取决于什么？取决于项目资金需求的缺口还是取决于？需要多少钱都算不清吗，为何还要进行第二轮？为ICO而ICO有意思吗？确定睡得着觉？）
天算和Augur一样，同样是基于以太坊ERC20标准发布的代币。但菩提则不一样，其是基于量子，属于量子生态布局的一部分（量子钱包即将发布）。从这个角度而言，其重要性似乎更大一些（毕竟菩提做的不好，量子的脸面会受到牵连）。
而从另外一个角度而言，天算显然属于分布式资本沈波&恭亲王派系，甚至属于该派系PDC生态（Primas、Delphy、Cybex）的重要一员。而作为对应的，菩提则显然属于李笑来&量子链派系（李笑来本身又是量子链的重要投资人，所以归根到底是李笑来派系）的PBB生态（PressOne、Bodhi和BigOne）的核心一环。国内币圈向来有极大派系，这一点可能有关方并不会承认，但明眼人应当是不会有疑问的。
预测就是在博彩，别试图粉饰
不管是天算还是菩提，所谓去中心化的预测，翻来覆去就干两个事：竞猜、对赌。这两个事情还有一个统称：博彩！博彩在其他国家或许还玩得开（但也受到严格监管），但在中国则完全非法。所以这玩意在中国真有市场？不过菩提在官网还试图解释这一点，自称自己预测的市场是中国，但是面向世界内玩家开放。但尴尬之处就出来了，世界范围内Augur已经很强势了，菩提你的价值在哪？为何世界玩家参与预测中国市场，就不能用Augur，非要用你新出来的菩提？人家又不是国人，又不背着支持国货的道德压力。
菩提官网
罢鸟罢鸟，大炮一向对朋友说，要是以IPO的标准来看ICO，大多都是有问题的。这些ICO谈什么投资价值，又有什么投资价值，有的分明就是投机价值。ICO项目方也知道这事，参与的各散户也知道这事，投资人心知肚明，反正大伙儿一个愿打一个愿挨，大炮也不必多言。
SmartICO VS 菩提（Bodhi）
项目前景
【满分30分，实际得21分】
菩提作为量子链上的预测应用，其前景一定程度受到量子链的影响，其所为的“下一代技术”，实际上指的是量子链的技术。量子链在国内的口碑毁誉参半，一个是价格强势走高、另投资者兴奋异常，一个是进度缓慢、长期炒空气（现在你所拿到的QTUM，还是基于以太坊ERC20的代币），项目上本身又有东搬西凑的嫌疑。
菩提官网上介绍自身时，多次提到量子链的相关技术
区块链前景
在此二级子维度上，菩提的情况是（由于菩提是基于量子链发行的代币，故而本维度很多问题转而考察量子链。）：
【3分】相对于现有的同类项目，该链是否有核心技术上的重大创新？（区块链核心领域或者工程领域的均可）
满足。很难说量子链到底有什么核心技术上的重大创新，莫非合并了比特币和以太坊的部分特性、兼容以太坊智能合约和比特币网关，这就算创新吗？量子链的所谓面向移动端策略，其实就是在轻钱包上能运行合约，这个是否算作重大创新呢？说不算，也说得过去，但如果说算，也能言之有理。考虑到当前主流公链是做不到这点的，而这点在中本聪的设计里（每一台计算机都可以成为计算节点，从而尽可能的去中心化）能做到这点却非常重要的，我们整体认为量子链是满足该项的。
【3分】相对于现有的同类项目，该链在一些关键指标上是否有提升？（如最大支持的每秒交易量是否有提升等）
不满足。未发现明显提升。
【2分】是否抗量子攻击？（对于非自有链，则该项改为考察其所依托的链）
不满足。量子链虽然名字中有“量子”，但从白皮书上看，没提到有抗量子攻击的设计。
【1分】该链是否紧跟着区块链的最新技术进展？（比如当前如果还是Pow工作量证明机制或不提供图灵完备的智能合约，则相对落后）
满足。没发现明显落后于最新技术的证据。
【1分】项目代码是否开源？
满足。
区块链前景二级子维度上，菩提（考察量子链）的得分为5分。
应用前景
在此二级子维度上，菩提的情况是：
-
【3分】该项目宣称所要解决的问题，是否是其应用场景中的尚未被有效解决的核心痛点？
满足。这一点在Augur时已经得到一定说明，传统的基于中心化的预测商业模式存在不公开、信息不对称等各种问题，尤其是其中心节点的存在，会使得整体变得不公平。且如股票证券的市场的预测，通常还有另外一个称谓“内幕交易”，这在绝大部分国家都是违法的。去中心化的预测，使得这一些原本存在的需求暴露在阳光下（前提是法律允许），能解决部分以前无法解决的风险。 -
【3分】该项目为解决此问题所引入的区块链解决方案，真的能切实有效的解决该问题吗？（或者比现有解决方案有大幅度的优势）
满足。对这一点的解决，源自区块链账簿的不可篡改性，这使得整体相对各方都比较公平，一些可暗箱操作的空间减少。 -
【2分】该项目的团队或投资方，是否拥有该应用场景所处行业的相关资源？
不满足。菩提的团队有三人，两个是技术，一个是设计。而投资团队则分别为量子链的帅初（居然排在了李笑来之前）、李笑来、老猫和知名华裔科学家张首晟教授，但从各方面看，均不具备国外博彩市场的相关资源。 -
【1分】该应用场景所处的行业，是否预期会对区块链持拥抱态度？
满足。这一点显而易见，而且Augur当前未收到明显阻碍。 -
【1分】在可以预见的时间内，区块链解决方案是该问题的最佳选择吗？
满足。基本满足。
项目前景二级子维度上，菩提的得分为8分。
菩提明显为基于其他公链的垂直领域应用，因此区块链前景二级子维度权重为1，应用前景二级子维度权重为2。项目前景一级子维度的最终得分为：5x1+8x2 = 21分。
最终，菩提在项目前景一级子维度得分为21分。
当前进度
【满分10分，实际得分2分】
菩提白皮书中所看到的进度规划
菩提基于量子链来实施，可量子链本身的网络都还在测试中，所以必须PPT阶段。
实际上国内大部分ICO项目都处于白皮书阶段，少部分处于Demo阶段。因此在此维度如果能有提升，则能明显区别开其他项目。
团队
【满分30分，实际得分10分】
根据SmartICO V1.1，我们分别从执行团队和投资人两个二级子维度去对墨链进行考察。
执行团队
执行团队这一块，墨链满足的条件是：
-
【20分】核心成员是否主导过世界级别的成功项目？（无论是否和区块链相关，若非负责人，则分数减半）
不满足。 -
【10分】核心成员是否主导过国家级别的成功项目？（无论是否和区块链相关，若非负责人，则分数减半）
不满足。 -
【5分】核心成员是否主导过相对知名的成功项目？（无论是否和区块链相关，若非负责人，则分数减半）
不满足。 -
【2分】核心成员是否有过区块链相关项目经历？（无论是否成功）
不满足。。菩提的ICO页面关于Founder林吓洪的介绍中有“区块链应用开发者”的表述，而其技术负责人胡章苑的介绍中亦有相关表述，可具体的项目名字却完全没有提及。所以这里的“区块链应用开发者”或者“多年区块链开发经验”，在没有充足证据之前，是站不住脚的。 -
【2分】核心成员是否曾就职于千亿美金级别及以上的顶级公司（如国外的Google/Microsoft/Apple等，国内AT等）？
满足。林曾就职于腾讯。 -
【2分】核心成员是否有世界排名前100的高校学历背景或排名前500的高校的博士学位？
满足。 林为普渡大学硕士。
执行团队这一部分，菩提得分为4分。
投资人
菩提的投资人主要包括张首晟教授、李笑来、陈伟星（快的创始人）等。张教授虽然享誉全世界，但作为投资人，似乎没有太知名的成功案例，而李笑来当前在区块链行业确实已经负有盛名，陈伟星本身作为快的创始人，并非投资人，快的并入滴滴后已经不复存在。
- 【6分】行业或区域级知名投资人
满足。此项的贡献主要来自李笑来，张教授作为学者已经享誉世界，作为投资人，还不算特别的如雷贯耳。
最终，菩提在团队一级子维度上的得分，等于执行团队得分+投资人得分，也即等于4+6=10分。
市场
【满分30分，实际得分 24分】
ICO发行平台与代币交易所
根据官网和白皮书，菩提满足的条件是：
- 【2分】不满足前一条件，但ICO发行平台超过2家（包括代投渠道）
满足。菩提目前已经确定有两轮ICO，第一轮Pre-ICO在ICO.INFO，而ICO.INFO明确表示只参与Pre-ICO，这说明其他的ICO平台是确定存在的，总数必大于或等于2家。 - 【2分】代币预计上线交易所属于“行业一流交易所“级别（该项可重复计算）
满足。记一次。 - 【1分】代币预计上线交易所属于“其他交易所“级别（该项可重复计算）
满足。记一次。
当前菩提还没有公布代币会上线的交易所，但由于投资人中有李笑来和老猫，所以上线云币是板上钉钉的事情，而且大概率还会上线BigOne（菩提面向世界，而BigOne也面向海外，因此这个推定是稳固的）。云币在SmartICO中被评为“行业一流交易所”，BigOne暂定为“其他交易所”。
本二级子维度总计得分为5分。
营销能力
菩提在这一块的情况是：
-
【10分】该项目是否有独特的方式来制造前所未有的舆论？
满足。菩提在ICO.INFO上进行公开募资，却宣称是Pre-ICO轮，进而对参与的门槛设限，最低要求2BTC（或同等价值的其他代币），这成功的引爆了舆论。 -
【5分】该项目的团队或投资人是否也投资或掌控过其他币种，且该币种的价格增幅明显优于平均值？
满足。投资人中有李笑来和量子链的帅初，考虑到量子链的情况，该条件必须满足。 -
【2分】是否有相应的机制保证财务受到监管、或者保证财务情况公示于众？
满足。 根据菩提在ICO页面的QA，其提及将会成立基金会来保证所有资金的使用受到监督。 -
【2分】是否有分红机制直接保证持币者利益？
满足。 菩提币持有者可以通过行使投票权来获得部分分红。 -
【2分】是否有除分红外的其他有效社区治理机制保证社区的活跃度？
不满足。除分红外，没看到其他机制的相关表述。 -
【1分】若不满足前一条件，从完成ICO到代币可自由交易，中间时间段是否预计大于1个月？
** 不满足。**菩提官方的表示是，在其公开ICO完成后立刻发放代币。
最红，营销能力二级子维度上，菩提得分 19分。
将两个二级子维度得分相加，菩提在市场维度的最终得分为24分。
模型的最终得分和评级
经过以上的子维度评分，菩提的各维度得分情况和维度信息为：
| 一级维度 | 该维度满分 | 实际得分 |
|---|---|---|
| 项目前景 | 30分 | 21分 |
| 当前进度 | 10分 | 2分 |
| 团队 | 30分 | 10分 |
| 市场 | 30分 | 24分 |
因此最终的评级情况是：
| 项目名称 | 最终得分 | 最终评级 | 评级属性 |
|---|---|---|---|
| 菩提（Bodhi） | 57分 | C- | 投资级 |
大炮点评：总体看来，菩提的执行团队偏弱，既无相关知名项目背景，也无相关行业资源。进度方面，则跟国内其他项目一样，是一个PPT项目。而最大的亮点却反而来自投资人团队，有世界范围内享有盛名的张首晟教授作为顾问，且有李笑来等作为投资人。
额外说明：SmartICO会对项目进行打分，并根据打分做出评级。0-29分属于E评级，30-49分属于D评级，50-69分属于C评级，70-89分属于B评级，90-100分属于A评级。另外，A、B、C评级同时被归类为“投资级”，D和E评级被归类为“投机级”。
声明
- 本次评级依据评级对象所填写问卷及已经正式对外公布的信息，相关信息的合法性、真实性、完整性、准确性由评级对象负责。
- 本报告的分析及结论只能用于相关决策参考，不构成任何买入或卖出等投资建议，所有直接或间接基于本文所做出的投资行为，需要投资者自行承担所有风险。
- 本报告版权属于“未来虚拟币”所有，未经授权，任何机构和个人不得复制、转载（但不包括转发本文）、出售和再发布，如引用、刊发，须注明出处，且不得歪曲和篡改。
网友评论