几天前一位“文艺青年教师”突然向我“请教”演讲，说自己在几天后要作为演讲嘉宾参加一个活动，问我有没有什么方法能让他快速掌握演讲技巧，并能在诸多资深的学术专家面前不至于出糗。
说实话当时我内心幸灾乐祸了一下，因为这位“朋友”一直在朋友圈和各种场合都及力表现出专业、自信的一面，语句措辞也从没给自己留过任何谦虚的余地，能看到他“求助”我心理多少有些“幸灾乐祸”。
但是，短暂的“得意”过后我很快就清醒了。
一个自信如此的青年向我“求救”说明这个场合对他来说非常重要，能向我“求助”说明在他眼里我是可以并值得信赖的。
来不及羞愧我就迅速翻阅了一下曾经关于演讲的储备资料、定义、对策……
连假话都编不出的讲，翻过之前的资料我恐慌了。原来面对演讲我几乎跟他一样无知。这些定义和方法根本不足以帮助到他或或者我。
但是既然人家开口了我又不好一句“不知道”就敷衍了事，毕竟这不符合我好为人师的性格。
仔细浏览了几段摘抄想好了几句措辞以后我开始了加起来几分钟的“速成辅导”。从演讲的定义到演讲的意义，再到演讲的目的一共讲了好几分钟，
讲完后自己都佩服自己，反应迅速、道理深刻、条理清晰，还有添油加醋的发挥，加起来不说完美也起码完成了“传授”和“自我膨胀”。
紧接着忙了几天的活动，放松下来才开始沽沽的溢出愧疚和自责。对待一个信任自己的人，用自己的得失和“临场表现”来衡量会不会太自私了点？但不自私的讲，我也确实只能“传授”他这么多。所有的舞台表现都是“台上一分钟，台下十年功”，我学的和这么多年练的，就是怎么样尽量使自己在台上不显得太无知。
舞台上没有完美，评价舞台表现的不是自我认知，而是台下的感受。坐在台下的人为什么要听你说，对应当天的主题你都说了什么？所以站在舞台上的人最好的老师就是观众和同行。观众不是你的亲戚朋友，他们坐在台下是有目的的，说什么是你的事，接不接受是他们的事。观众，尤其是今天的观众，是不会同情舞台上的“弱者”的，除非是募捐活动的主角。自己表现怎么样观众最公正，但衡量自己舞台表现标尺的却是同行。相近的主题同行怎么说的，观众是什么反应，遇到类似的问题同行是怎么处理的。有没有比自己高明的处理方法。
说到这你应该听出来了，舞台上的方法论就是“经验”。
无论是舞台剧、演讲还是中间穿插的“主持”，初登台我能不能尽全力发挥出应有的水平就是全部。从第二次开始就会下意识的跟上一次的自己对比，我这次能不能表现的更好，上一次的不足这一次能不能补足。
最可怕的就是自我感觉良好，观众又太过宽容。这就跟相声《我惯着他》一样，越惯越自我感觉良好，往后就在良好的感觉的上止步不前了。
我庆幸自己很“争气”的经常出错，到现在主持接近20年了，几十场活动主持下来，一点毛病没有的几乎很少。有些差错出自自己，有些差错出自节目。有些错误弥补的比较到位，有些越描越黑，甚至会有观众喝倒彩的时候。一路走来跌跌撞撞如履薄冰到也踏踏实实认栽认捧。
所以没在舞台上忘过词的人无法体会在电视机前看春晚紧张是什么感受。每当主持人大段的背着堆积着专有名词的台词时我就紧张，不由自主的同频共振，生怕一个走神电视里的主持人会把词给忘了，更怕看到忘了词的主持人尴尬的表情。这种感同身受没经历过的人是无法体会的。甚至两个段落之间换气过长都会让我呼吸困难。
前段时间“共青团中央大会”，康辉的十几分钟现场出像看得是既过瘾又紧张。这是真功夫，这么多内容说下来，连一个过长的停顿都没有，我能想象在这之前他都经历了什么。可是这么精彩的现场出像，在观众眼里就只是一段新闻出像而已，甚至有人会想当然的认为有“提词器”。一言难尽啊！
说了这么多其实是想说，舞台上的任何表现都跟台下的准备时间，登台的次数，观众的及时反馈密切联系。
即使现代手段已经很发达的今天，积累依然是必不可少的，摔打和磨练依旧是最好的成长。没在同一个地方跌倒爬起就不能感受跌倒的痛，就很难真正的爬起来。
演讲，我参与的不算多，看过得都不多。但我看得质量不低，接触的内容都是干货。罗振宇（罗胖）在做央视主持人时是一般的主持人，不仅能力没有体现，人际交往也不很擅长，请他主持活动的都是原来关系就不错的，一切改变都是从每天坚持的60秒开始的。
要不明天开始咱也“雷胖”一下……？
网友评论