最近不追剧，倒爱看综艺了。尤其是“戏剧新生活”和“奇葩说”。喜欢“戏剧新生活”，是觉得小小的一方舞台的即场表演是很考验编剧的编写、导演的编排、演员的表演功力的，而他们都太不容易了，必须支持；喜欢“奇葩说”，是因为这节目选的奇奇怪怪的各种论题，乍一看太琐碎，太平淡了，甚至有时候还觉得很无聊，但辩手们就能挖掘出各个层面的因由来解释、论证、反驳，还不忘娱乐和煽情，有笑有泪，更觉每一个辩题都是深刻的值得研讨探究的。
看完这两档综艺节目，都会引发我的一些瞎想，虽是为了打发一下无聊的时间，但能思考总比不思考要好。
“戏剧新生活”最近一期排的是一出名为“邂逅 似水”的沉浸式戏剧。看完后，我觉得演员们的表演，场景的转换，人物心理的刻画确实很棒，但好像我并没有沉浸于其中，我觉得他们选的主题没让我产生共情。
我在想“沉浸式戏剧”与一般戏剧相比对，他们的区別在哪呢？如果只是从台上搬到了台下，只是把较远的空间距离缩短了，又或者只是让演员、让情节融进了当下所处的现实场境中，那就可以称之为“沉浸”了吗？那沉浸的主体好像只是考虑到了演员，不能保证到观众的“沉浸”。个人认为真正的沉浸应该是:整个剧本构思先以“戏剧演员”为导引，把主题要表现的预设问题抛出，引发现场观众的探索讨论，甚至就是把观众的这种现场表现作为其中的一种真实的生活再现参与到戏剧故事演绎中，然后再通过“戏剧演员”们的表演来对观众的生活进行评述指引，才能让场内场外，戏里戏外都融在一起。观众和演员沉浸在一起了，才能称得上为真正意义上的“沉浸式戏剧”！
今天看“奇葩说”，讨论的辩题是“为了真爱，我该不该把狗狗送走”，这是一个很生活化辩题。“戏剧新生活”如果暂时构思不出“沉浸式”的剧本思路，不妨借这个辩题一用，把问题抛给观众，让观众去选择自己的答案，而演员则是从真爱、狗、“我”的角度去创设生活情景和心理情境，让观众体会他们所选答案是否是最佳答案。这样，演员和观众的共情点就绝对不会是单一的，而是丰富的，有变化的而且是深刻的。
网友评论