这个世界上最难受的事，莫过于你是一个人，而你需要同时完成两件事。
这个思考的起源是因为两场考试，同在四月份的广东省考和全国证券考试。距离现在还有一个月时间不到，另外我还需要工作来养活自己。这里有一个让我犹豫不决的冲突：我可以在工作之余挤出时间来复习一个考试，也可以同时复习两个考试。
你该听谁的？
对于这些冲突，网上有大把大把的方法方式来引导我做决定，但是我想自己思考出对于此类事情我该怎么去做。冲突的根本在于我是准备一个考试还是准备两个考试？这里的冲突体现在三个方面：我时间有限，我精力有限，我的记忆容量有限。
近期在研读《人类简史》和《未来简史》，对于其中很多观念都感同身受，而我由此也基于我的处境产生了自己的思考。人类的第一个冲突是什么？那时候是怎么来做决定的？基本可以肯定，当智人（依据尤瓦尔·赫拉力的这两本书所给的定义）有自我决断能力的时候，产生的第一个冲突很大的可能就是：战，还是逃？而关于这个冲突所产生的思考大致可以分为四个方面：过去--以前的智人面对这种情况是战还是逃；现在--我现在身体强壮程度，如战，是否能够胜利，如逃，是否可以顺利；未来--战，会不会使我以后失去行动能力？逃，会不会让我遭到同伴嘲笑；意识--我想战还是逃。在四个方面的思考中，任何一个产生逃的想法都会影响另几个方面使其放弃战斗，同理，任何一个站的念头也会使其放弃思考拼死一战。在这个我们假定为人类的第一个冲突里面，逃的成分占据绝大多数（当时逃跑事后叫上同伴一起战斗也属于逃），因为对于自然界并不强壮的智人来说，只有逃才能生存下来。
可以想象，对于人类第一个冲突，我们尚且需要考虑这么多因素，那么进化到现在的我们的冲突，我们会不会需要考虑比那时更多的因素？
如果你真这么想，那你遇到的冲突会把你折磨疯掉的。上一段看似很正确的话其实有三个错误：其一，虽说列举了四个因素，但其实我们的祖先压根不会考虑那么多，能考虑到除了最后一个的另外三个其中一个的因素，那么他都会选择逃，并且不会去思考其余的因素；其二，我们真的是进化了吗？别傻了，或许对于一些眼睛，耳朵之类的器官我们的确是进化了，但是我们的核心--大脑，不好意思，并没有进化。不相信的话可以去翻遍所有研究资料，人类大脑并没有进化，只是提高了利用率，一定程度上其实还退化了，但是开发程度提高让我们普遍误以为进化了；其三，不可能用现在的冲突和我们祖先的是战还是逃的冲突作对比，因为我们现在的冲突并不会影响自己的生命安全，顶多会让自己生活的没有那么幸福而已，但是幸福和生命，什么时候可以拿来对比了？又有多少人是能做到自己绝对幸福的呢？
既然如此，前面的一大串话奠定了我们思考冲突的几个基调：整体来说不能太复杂，单独某个方面不能太重视，以及不能太犹豫。
那么回到我所面临的冲突：我该参加一场考试还是两场考试？如果一场，那么是省考还是证券考试？首先第一个冲突：一场还是两场？我感觉这个问题和我们假定的智人第一个冲突是类似的，逃还是战？如果选择两场考试，那么就是战，就有可能两场都不过，而且是很大几率都不过，因为我剩余的复习时间并不多，当然，也可能人气爆发，两场都过了；如果选择一场，那就是逃，放弃一场来专心应对一场，大幅度提高成功率，甚至可以说有极大的可能是能过的，这似乎保存下来了一部分成果，但是千万不要忘记，如果在选择的这一场考试中马失前蹄，最后竹篮打水一场空，这也是有可能的。这一个考虑，我称之为概率冲突：计算自己可以获得成果的最佳概率--最佳途径。另外，对于是一场还是两场，可以思考一下哪个对我较为有利，而有利的方面也是从冲突的限制方面考虑的。前文有说过：这里的冲突体现在三个方面，我时间有限，我精力有限，我的记忆容量有限。那么很明显，在这个冲突的限制中，对于考一场是绝对有利的。这个考虑，我称之为利好冲突--这是一个单独的例子或许无法很明显的理解，但是可以想象到，当有许多的限制的时候，而限制又对冲突的两面都有利的时候，那么就可以找出最有利的那个方面。最后一点，我想考一场还是两场？不好意思，我很懒，还是一场吧！这个，可能就间接证明了我们时隔千万年的大脑并没有怎么进化，因为这个其实就是意识冲突。
那么，选择考一场是最有可能获得通过的，虽然这个概率依旧比较低。然后是第二个冲突：是省考（A）还是证券（B）？这里是个冲突其实也叫作选择，那么该选哪个？在上一个问题我们已经总结出了解决冲突的方法，为何不直接用起来呢？首先是概率冲突，对于A和B，A的概率大概为百分之四十（自我预估），B的概率大概为百分之七十五。很明显，套用概率冲突我们应该选择B，因为我需要成果。其次是利好冲突，A即便通过了，也是属于改变职业方向，成本很高，而且目测水很深，不清楚对于我是不是有利的；而B如果通过了，唯一的成本就是我放弃了A，并且B是属于相对于A极为有利的。那么在利好冲突里面，我依旧选择了B。而对于最后的意识冲突，我很难做出选择，姑且放弃这个吧。
那么我的冲突就这样解决了，我要考一场，并且放弃省考。当然，我也通过这个冲突总结出了令我以后面对难以决定的冲突时采用的方法步骤----首先，概率冲突；其次，利好冲突；最后，意识冲突。
似乎已经完美了？不是的，有一个更大的问题我正在思考。在心理学上，如果你本身相信了一套理论，那么就会忽略那些内心反对这套理论的声音而强化认可这套理论的声音。类比到今天的文章，我似乎一直偏袒于去参加考试B，于是我所有的观点都围绕我为什么要去选择B。那么，这是不是也是一种意识冲突呢？
网友评论