一直对“闺蜜”这个词，不甚理解。想来，不知是否是年纪的缘故？细想，又觉不对，好像青春时代，也不曾有那么黏糊的朋友关系。
我骨子里有一种与身俱来的“独立”意识，可以替朋友出谋划策、费心出力，但最终的决定/行动，却始终觉得“应该交与朋友，是朋友自己去决定的事儿”。
这种“一线之隔”的边界，不知道，与那些有诸多“闺蜜级”好友的人，理解一样吗？
到了不惑之后，貌似很多道理，理解起来更为简单通透。个中的起承转结，边界细节，也能拿捏得更为精准。也渐渐理解，儿时学习作文时候，老师常说“通感”的意味。
“代入感”的前提，是自己有觉知，有体会；“通感”，某种意义而言，是一种多层次全方位的代入感，能够全然置身于某个场景，既看到全景，也不忽略任何细节，头脑思维、情感觉知、身体感受缺一不可。
这有些，像极了交朋友的过程。
有的朋友，见面极少，平时联络不多，但每每相见，内心却十分亲切，也能轻易将真实想法感受，和盘托出；
有的朋友，常因工作往来，平日里交道不少，但在讨论聊天时，却难免兜兜转转，未必能那么直接；
更多的，有业务/经济往来的朋友，无论内心希望多么坦诚坦荡，可在交往中，却难免会出现“下意识”的反应。
这，或许就是，人的“社会”特性？
面对不同人，不同场景，每个人的反应，都是有差异的，又是有迹可循的。无论这种差异，源于什么，无意识，下意识，或是有意识？
又联想起，交朋友时的所谓“第一印象”。人与人之间的“天然吸引力”，有时真是件奇妙的事儿。可若究其原因，是底层价值观的相似，是审美观的相似，还是为人处世风格的相似，却不得而知？
人，有一种本能，好像天然就可以发现，那些与自己“气味相投”的人，“天然的好感”自然利于“关系的深入”。当然，现实中，也不乏深入交往，却关系反转的例子。
最近，时常觉得，深入去了解一个人，大抵都会是喜欢的。以“特质”，去看待那些与己不同、甚至乎不喜欢的部分，可以照见人“生来的多样性”。有点像，放下“对”的标准/前提，很多事情，就不会在意，进而豁然开朗叻。
只可惜，时光太过匆匆，岁月流逝里，我们能相识相知相伴的又有几个，自然未必能有足够机会去了解更多。
也有一些朋友，因风格互补而走得很近。自然，在个别阶段，也会因风格不同，而渐行渐远。而终究结果如何，始终要看，相互间看待问题的角度。若是价值观一致，好像最终，时光仍会将他们推向同一条道路。
最近与朋友聊天，常感叹，不惑之意，不过是“花20年的岁月，明白著书立作中，一些儿时看过的道理罢了”。
彼时，误以为，“看过的道理，就懂了”；做起来，才知道“还差得远呢”；随着经历的越多，这些道理貌似乎以一种“似曾相识”但又“全然不同”的方式，展现出来。
我感受到的不同，则是：去明了，这些道理，是伴随何种行动，何种感受而来；又是伴随何种坚持，何种努力而去？貌似所有的道道，无一例外，都伴随着这样或那样的资源约束/限制条件。
而所谓“鸡汤”，从来都是特定条件下，成立的道理。只有明了“鸡汤”成立的条件，去采取相应的行动，去感受体会过程中的得失，才能有一天，在现实中，享受到“喝上鸡汤时的美好滋味”。
不知所云，记录一下而已.......
++++++++++++++++++++++++++
喜欢我的文字，就长按识别以下二维码，关注我的微信公众号“简容生活”，给我留言吧。
网友评论