今天薛老师讲的这篇论文，《知识在社会中的运用（The Use of Knowledge in Society）》，是对昨天思考题的一个诺贝尔级别的解释。作者是哈耶克（F.A.Hayek），这篇文章发表在《美国经济评论（Journal of Economic Review）》，是这个杂志百年来最重要的20篇论文之一。

所以，自己的思考被完全碾压也没什么可自卑的。

相比之下，最大的差距，还是解决问题的思路。经济学家的思路是引入一个现实中存在的参考工具，把看似无解的题目变成可解，就像一道几何题，加了辅助线就豁然开朗。而自己这种零基础选手，就只会在问题里面打转，你说数据少，我就拼命撺数据，你说政府有惰性，我就考虑如何加强对官员的管理，而忽略了从整体上找到一个解决方案。

而哈耶克画出的这条辅助线，就是价格。

论证如下：

首先，哈耶克说，经济体系要解决的最重要的问题，是应对变化的问题，不是平衡边际的问题。自然界是周而复始的，而人类社会不是，人的需求和供给处于不断变化中，变量多，所以无法对经济进行准确计算。因此，这里的”变化“，是讨论经济计算的核心，也就是经济体系要解决的根本问题。

接下来，关于如何认识这个“变化”，哈耶克说，关于“变化“的“知识”，只存在地球上某个局部的一部分人的头脑里，从来没有集中过。哈耶克这里所说的”知识“，也就是论文题目中的”知识“，是英文中的Knowledge，似乎和我们通常理解的不太一样，以至于，从语境来看，可能叫做”信息“更为合适，具体来说，就是谁需要什么，在什么地方，需要多少，什么品质，愿意付出的代价，等等。

以上，似乎是对昨天的障碍二的古典描述，即，数据的收集问题。

再往下，谁掌握着这些”变化“的知识，谁能好好利用这些知识呢？不是政府，不是单独的个人，是商人。试问，商人最核心的竞争力是什么？讨价还价。就这样，哈耶克顺藤摸瓜，摸出了”价格“这条辅助线。人类经济生活的所有变化，最终的体现，都是价格的波动。如果要计算经济，就要从价格入手。

价格的作用

对于障碍一，人际之间的效用的比较，可以通过价格来观察、统计。萝卜、青菜，谁更重要？看价格。

对于障碍二，价格的波动传递了稀缺的信息，在人们密切的经济生活中，这种传递天然的具有经济节俭、快速、直达的特点，而且，无法隐藏，无法造假，纯粹干货，所以，收集了价格信息，就是收集了经济数据。

对于障碍三，价格本身就是最好的奖惩。那些作出错误计划的，要承受价格下降的损失，为了避免进一步的损失，会立即采取行动，调整计划，如此，解决了计划僵化的问题。

综上，如果想要进行经济计算，或计划，就必须使用”价格“，且这个”价格“需要是在市场中自动形成的，它是计算中考虑的变量，而不应是计算的结果。

一点联想

薛老师在说到价格本身就是最好的奖惩时，谈了自己的一个观点，认为政府不应该奖励做的好的企业，因为他们已经得到价格奖励了。可能在这种情况下，政府的逻辑是，这些好的企业，已经证明自己有能力作出好的生产计划，所以值得占用更多的社会资源。难不成要把钱给做的不好的企业让他们继续交学费么？也可能，薛老师是认为，如果商人获得了超倍奖励，那么可能会基于此作出非市场调节下的成本投入、收益安排，进而影响真实价格的产生，最终妨碍对经济进行准确计算或计划。总之，牵一发而动全身啊。

思考题

继续做减法，价格的哪个作用是最重要的？

如果这里的作用，指的是对经济计算的重要性，那么这个问题就变成了，价格的哪个作用最能体现的“变化”，所以，我选二。