英国采取隔离措施已进入第九周，英格兰政府宣布6月1号开始小学一年级和六年级学生率先恢复上课，然后逐步过渡到其他年级和中学。
显然复工的先决条件是学生开学，否则家长上班了孩子在家没人照顾。
可是学生开学的潜在风险并没有完全消除，虽然学校会在降低各班人数(建议15人）和保持学生之间距离（建议2米）上采取一些限制，但在如何避免学生之间的交叉感染方面谁也不敢打保票，因为各学校很难达到建议的要求。
另外，有来自有感染病人家庭的孩子很有可能也是病毒携带者，但政府并没有要求对所有这样家庭的孩子做检测，甚至英国还有一个18岁以下不做检测的规定，除非出现明显症状，而儿童和青少年即使染病毒一般情况下症状也并不明显。
之所以做出这样的决定主要是因为英国监测数据反映现在的传染率R0值已经降到1以下，英国的新增病例和死亡人数都已经明显下降，医院新冠病房开始出现大量空置，很多医院已经恢复接收其他病人。
但是同学之间一旦有传染，就有可能带回家了传染给家长，进一步造成社区感染的风险就很大，英国准备六月份采用全新系统追踪软件予以跟踪，在必要时采取隔离措施。
政府虽然给出上述建议，但很多学校表示很难执行。在不能保证安全的情况下，他们可以根据各自情况自行决定。即使学校决定复课，但如果家长担心自己孩子会被感染而决定留在家里的话也不会受到惩罚。
苏格兰，威尔士和北爱尔兰都暂时决定不跟进英格兰的复课计划，而是看看英格兰的效果，并等待疫情进一步发展至更加清晰和明朗再做决定。
同样，英国大学的正常返校也变得遥遥无期，剑桥大学甚至通知学生有可能整个新学年全部采用网上授课。英国的其他大学也在是否延迟开学，是否降低入学标准，是否降低收费标准等方面莫衷一是，致使大量学生也不得不采取观望的态度。
对大部分本土学生来说最终恐怕还是要接受各自学校做出的决定，但对国际学生却面临艰难选择，是否放弃留学，不放弃的话仅仅网上授课是否真的物有所值？因为，出国留学不光是为了拿个文凭，建立来自世界各地的同学关系，体验不同的文化和生活环境，游览异域的风景和名胜古迹等附加价值都要大打折扣。
目前看，英国在美国对留学生签证采取限制后做为世界海外留学生的一个主要目标今年将遭受重创，大批学生会选择放弃，恐怕要损失几十亿甚至上百亿英镑的学费和生活费收入。
网友评论