第四章 第四课 税收的历史和公司的力量
“富爸爸做的更聪明，他利用公司—富人的最大秘密—来达到他的目的。”
今天文章的开头提到了我们小时候经常听到的故事人物“罗宾汉”，在童年的故事里，对他所有的描写都是英雄正义的化身，他专门劫富济贫，从那些无恶不赦的富人手里抢来金钱分给那些穷苦的人。“罗宾汉现象”的存在究竟是好是坏呢？富人认为罗宾汉是个强盗，他们的财富是通过自己的智慧、知识以及专业的人共同努力得到的；很多穷人则认为富人拿到了那么多的金钱，理所应当为政府和穷人花更多的钱。我想起前段时间的一个故事，一个人在网上说，王健林成为首富有那么多的钱，他和马云就应该拿出家里全部的钱来回馈社会，全中国每个人都分点。暂且不说王健林和马云究竟有几百亿或者几千亿资产，全中国13亿人口每人能分到多钱，这些钱真分到手里的也就人均几百几千块，是不是能解决什么问题。试想他们二人如果真的散尽家财对我们中国会有什么样的影响。庞大的商业帝国轰然倒塌，首先遭殃的是自己公司的全部员工，肯定远不止上万人，其次就是依赖他们生存的供应商、配套服务公司等等相关行业的员工，接下来是每年这些公司带给国家的税收，终将成为蝴蝶效应影响中国的每一个人。那么回头看看每人分到了几千块就算是几万又能怎样？也许大家要付出的代价就是失业、甚至是偿还不起房贷被迫把房子抵押给银行露宿街头等等令人不敢想象的可怕后果。大部分有仇富心态的人都搞混了一个概念，认为富人就是在赚穷人的钱，甚至是自己的钱。其实富人做的事是在促进贸易增加市场活力，在市场中源源不断的制造“钱”。富人虽然分走了大部分钱，但是他们同样为穷人和中产阶级保留了一定份额，让每个人都能在这个过程中有机会拿到一些金钱。这么看来“罗宾汉”的存在是很可怕的，他们会破坏市场的平衡，如果成为富人就有破产的风险，那谁还愿意去努力创造财富呢？那所有人都不会再多做一件事，整个社会也将失去前进的动力，慢慢衰退，最终所有人都会自食恶果。
现在回忆一下，似乎我们从小到大听到的故事、看到的影视剧对于富人的描写几乎都是剥削大家的恶人都是负面的形象，对于有钱人就是坏人，金钱就是邪恶的代表已经深深镌刻在我们心里。想想我们从小就接受这样的金钱观、价值观的教育，对于金钱的负面心态如何能支持我们成为一个真正富足而且快乐的人呢？我此刻的想法是将来我有了自己的孩子，我一定要在他幼儿时代就仔细挑选那些对于金钱、财富、智慧充满正面能量的故事讲给他们，而不是让他们从小仇视金钱，甘愿成为一个贫穷的弱者等待英雄的拯救或者想象自己有天成为一个那样的所谓英雄。
关于税收的历史：最早穷人和中产阶级为了惩罚富人而投票决定的。政府在这个过程中尝到了甜头，胃口也随之变大，慢慢的中产阶级变成了主要的税收对象。随着时代的发展，富人们不断的思考、学习知识、聘用专业人士找到了行之有效而且完全合法的避税方法，现在基本上主要的税收来源是那些高收入的中产阶级。穷人和中产阶级由于缺少财务知识自己在承担了当年“劫富”的恶果。（我想很多和我一样就职过正规外企或者缴纳全额社保的人都有深刻感受，每个月要交大几千的税，想想都觉得肉疼。）
公司的出现，对于穷人和中产阶级是提供工作职位的地方，而对于富人则是规避高额收税的资产。这个公司不一定是实体的，也可能是被存储的法律文档。但是政府希望有更多的公司为中产阶级和穷人提供就业机会，自然会给公司提供更好的福利，更少的税收来鼓励富人开公司。这时富人和中产阶级出现了一个收入、税收量的区别。富人可以通过公司，以公司名义买车、吃饭、培训各种消费，然后剩下的钱在去交税。而中产阶级则需要先交税，再用剩下的钱去生活。即便我这种对数字不太敏感的艺术生都知道，这个量的差距的是很大的。
本章的反思
首选对于税收的问题，富人面对税收是通过了解法律，获取新知识、雇佣专业人员来合理合法的减少甚至不交税；中产阶级要么就认为交税是必须的行为而且每个人都交，富人比自己交的还多。要么就是虽然抱怨但是也无可奈何因为缺少财务知识只能硬着头皮交税。
富人与穷人、中产阶级的关系；富人与穷人不应该是对立关系，富人通过自己的智慧获得更多的财富，同时也会为整个国家带来更多的机会，积极的推动了社会的发展和进步。穷人不该以弱者自居，他们没有付出智慧去改变自己的生活，如果每个人都想安逸又想得到更多的好处，要富人拿出全部的钱去养活穷人，那么还有谁愿意成为富人呢？试想这样的社会还如何进步呢？穷人应该积极的去争取更多的财富。罗布特清奇也曾经是个中产阶级，但是他在一家公司任职的时候还是建立了自己的公司，所以不是所有的中产阶级都只能背负沉重的税务，也是可以通过自己才智创造更多的财富变成富人。
网友评论