我所以为的最好的父爱

        周围很多去看了《摔跤吧爸爸》的大小盆友表示：不喜欢这样的爸爸。大人们的观点正好相反:“为你好”的语境有了教育理念的支撑：自由不是放任，发掘孩子的长处，引导其成功，这才是优秀的教育。这部影片可以和前段时间热议的董卿父亲的教育相呼应。

        更多表示要和虎爸狼妈教育区分开来，强调印度极端重男轻女的传统，从那位早早嫁人的印度少女口中传达：“我倒希望我有这样的爸爸，至少他是为了你们能主宰自己的命运着想”。

        可是，这位父亲，无论他多么义正辞严地表示：“我要让我的女儿去选择别人”，他所作所为，却是让两个女儿连自己的长发和饮食都无法主宰，他的女儿们，最后，到底是具备了因为金牌而拥有的“选择”地位，还是因为独立意识而具备的“选择”能力呢？

        前者，是成功学的逻辑，后者，是自由主义者的人生。

        电影里的爸爸，依然是成功学套路里的伟光正，不是我所以为的最好的父爱。

        他觉得女儿有摔跤的天赋，他冲破重男轻女的观念，他让女儿付出代价，他坚信女儿能够成功，这个总认为自己无比正确，并且影片也认为他无比正确的父亲，真是刚愎得让人讨厌，而面对这样强势的父亲，女儿的反抗微乎其微，并在享受到成功的喜悦以后，俨然驯服于这种强势，这难道不是“为你好”和斯德哥尔摩症的互动吗？

        曾经拿过印度冠军但现状窘迫的父亲，用世俗的评价，他的人生是失败的，所以他寄希望于他的孩子。现实生活中，“成功”的家长给孩子的自由度相对要高些，而“失败”的家长往往对孩子更为苛求，更希望干预和控制孩子，也具有更高的期望值。这种补偿心理其实才是真正的失败。因为，这样的家庭，失去人生的，不仅是一代人。

        摔跤天赋+后天努力，女儿获得金牌，赢得别人的羡慕，成为励志偶像，这个鸡汤案例过程中，看不到女性真正的独立，女权被演绎成剃个平头，把罩杯练成胸肌，活得像个男人。两个女儿，和那个羡慕她们的少女一样，嫁人生子，还是剪发摔跤，其实都没有多余的自主选择，即便被带领到人生巅峰，纯金的枷锁并不值得更高的歌颂。

        我更喜欢假设的一个场景是，电影的结局是女儿的失败，父亲的彷徨。父亲用强权让女儿有选择的可能，但最后，他需要反思父权。如果女儿没有拿到金牌，父亲会不会为女儿骄傲，女儿会不会感激父亲？经得起失败的打击和考验，父女间的亲子才真实可爱。

        我想进行关于父爱的另一种思考。

        怎样的父爱会让孩子觉得舒服呢？到底是令你具有必须成功的压力和动力，还是让你觉得即便失败也有路可退的港湾？前者常常让人愧疚自责，后者却自在得有恃无恐。我多么喜欢后者，因为除了此处，你又还能从哪些人身上可以得到呢？

        如果我即使有摔跤天赋，可我爱留长发，爱吃高油高脂高热量美食，命运叫我早早嫁人生子，我希望我那平庸失意的摔跤手父亲，在我遇人不淑时，帮我挥拳相向。这是我所想象的，最好的父爱。

        我所以为的最好的父爱，是我失败人生里的最后慰藉。