BiLSTM+CRF原理及代码分析

作者: IntoTheVoid | 来源:发表于2021-03-07 05:20 被阅读0次

CRF基础

CRF是无向图模型，通过对MEMM进行改进，不直接计算状态间的转移概率，而是计算最大团势函数的乘积所得的归一化后的分值，如果要计算概率需要除以partition function，即Z，下图中的Y表示给定的序列如下所示

$P(Y)=\frac{\prod_{C}\Psi_{C}(Y_C)}{Z} \\ Z = \sum_{Y}\prod_{C}\Psi_{C}(Y_C) \\ \Psi_{C}(Y_{C}) = exp(-E(Y_{C}))$

CRF是判别模型，且属于log-linear model, 即给定序列X，求对应的Y序列的概率，表示如下：

$P(y|x)=\frac{exp\sum_{k=1}^{K}w_k f_k(y, x)}{Z(x)} \\ Z(x)=\sum_{y}exp\sum_{k=1}^{K}w_k f_k(y, x)$

模型的参数化形式

img1.png

其中转移状态函数： $t_{k}(y_{i-1}, y_{i}, x, i)$ 与状态特征函数： $s_{l}(y_{i}, x_{i}, i)$ 等价于 $f(y, x)$

其中转移特征的权重 $\lambda_{k}$ 与状态特征的权重 $\mu_{l}$ 统一用 $w$ 表示

CRF和HMM最大的不同就是条件随机场中同一特征(即 $X$ 中的某一个 $X_i$ ，注意X是一个序列) 在各个位置(即 $Y$ 中的某一个 $Y_i$ )都有定义，可以对同一个特征在各个位置求和,将局部特征函数转化为一个全局特征函数.而HMM某一个时刻只和上一个时刻相关

BiLSTM+CRF建模

1.数据定义

规定在数据集中有两类实体，人名和组织机构名称：

B-Person（人名的开始部分）
I-Person（人名的中间部分）
B-Organization（组织机构的开始部分）
I-Organization（组织机构的中间部分）
O（非实体信息）

为方便起见，我们给每个类别一个索引，如下表所示：

tagindex.png

训练数据集是由各种句子组成，假设所有句子中单词可以构成词典word2ix，给定单词 $w$ ,可以获得其索引 $index_{w}$

2.BiLSTM-CRF 模型

model.png

模型输入：输入序列的单词索引
模型输出：对应与输入序列的每个单词的标签索引
模型组成：嵌入层>>>BiLSTM层>>>全连接层>>>CRF层

3. CRF层的作用

假设不加入CRF层的话，选择BiLSTM层每一个时刻分数最高的类别作为预测结果。图中所示情况得到的结果为：w0是“I-Organization”，w1是“I-Person”，w2是“O”，w3是 “B-Organization” ，w4是 “O”。显然，这次的分类结果并不准确

CRF层可以加入一些约束来保证最终预测结果是有效的。这些约束可以在训练数据时被CRF层自动学习得到。

句子的开头应该是“B-”或“O”，而不是“I-”
“B-label1 I-label2 I-label3…”，在该模式中，类别1,2,3应该是同一种实体类别。
“O I-label”是错误的，命名实体的开头应该是“B-”而不是“I-”

4. BiLSTM-CRF 模型的损失函数

CRF层中的损失函数包括两种类型的分数，而理解这两类分数的计算是理解CRF的关键。

4.1.Emission score

第一个类型的分数是发射分数（也成为状态分数）。这些状态分数来自BiLSTM层的输出。如上图黄色部分所示，w0被预测为B-Person的分数是1.5.

定义 $X_{i, y_j}$ ，其中 $i$ 是单词的位置索引， $y_j$ 是类别的索引

注意：BiLSTM层的输出矩阵即发射矩阵，维度时n*k, 其中n=输入序列的长度，k=所有的标签数， $X_{i, :} \ne 1$ 因为不是概率

4.2.Transition score

定义 $T_{y_i, y_j}$ 表示转移分数。例如， $t_{B−Person,I−Person}=0.9$ 表示从类别B−Person→I−Person的分数是0.9。因此，我们有一个所有类别间的转移分数矩阵。

为了使转移分数矩阵更具鲁棒性，我们加上START 和 END两类标签。START代表一个句子的开始（不是句子的第一个单词），END代表一个句子的结束。下表是加上START和END标签的转移分数矩阵。

要怎样得到这个转移矩阵呢？

实际上，转移矩阵是BiLSTM-CRF模型的一个参数。在训练模型之前，你可以随机初始化转移矩阵的分数。这些分数将随着训练的迭代过程被更新，换句话说，CRF层可以自己学到这些约束条件。

4.3.损失函数定义

CRF损失函数由两部分组成，真实路径的分数和所有路径的总分数。真实路径的分数应该是所有路径中分数最高的。

一个包含5个单词的句子，可能的类别序列如下：

1. START B-Person B-Person B-Person B-Person B-Person END
1. START B-Person I-Person B-Person B-Person B-Person END
…..
1. START B-Person I-Person O B-Organization O END
N. O O O O O O O

每种可能的路径的分数为Pi，共有N条路径，则路径的总分是

$P_{total} = P_1 + P_2 + ... + P_N = e^{S_1} + e^{S_2} + ... + e^{S_N} \\ e是常数e$

如果第十条路径是真实路径，也就是说第十条是正确预测结果，那么第十条路径的分数应该是所有可能路径里得分最高的。

根据如下损失函数，在训练过程中，BiLSTM-CRF模型的参数值将随着训练过程的迭代不断更新，使得真实路径所占的比值越来越大。

$Loss Function = \frac{P_{realpath}}{P_1 + P_2 + ... + P_N}$

进一步变换，将其变成对数损失函数：

$Loss Function = log(\frac{P_{realpath}}{P_1 + P_2 + ... + P_N})$

由于我们的训练目标通常是最小化损失函数，所以我们加上负号：

$\begin{equation} \label{eq1} \begin{split} Loss Function & = -log(\frac{P_{realpath}}{P_1 + P_2 + ... + P_N}) \\ & = -log(\frac{e^{S_{realpath}}}{e^{S_1} + e^{S_2} + ... + e^{S_N}}) \\ & = -(log(e^{S_{realpath}}) - log(e^{S_1} + e^{S_2} + ... + e^{S_N})) \\ & = -(S_{realpath} - log(e^{S_1} + e^{S_2} + ... + e^{S_N})) \\ & = -(\sum_{i=1}^{N}X_{i, y_j} + \sum_{i=1}^{N-1}T_{y_i, y_j} - log(e^{S_1} + e^{S_2} + ... + e^{S_N})) \\ & = -(S_{realpath} - S_{allpath}) \end{split} \end{equation}$

$where \quad{S_{realpath}} = Emission Score_{realpath} + Transition Score_{realpath} \\ S_{allpath} = log(e^{S_1} + e^{S_2} + ... + e^{S_N}) \\ Emission Score_{realpath} = \sum_{i=1}^{N}X_{i, y_j} \\ Transition Score_{realpath} = \sum_{i=1}^{N-1}T_{y_i, y_j}$

更新后的loss function，有两部分组成：

1.给定序列的真实的tag序列的分数：即 $S_{realpath}$
2.给定序列的所有可能的tag序列的分数：即 $S_{allpath}$

    # Compute loss function
    def neg_log_likelihood(self, sentence, tags):
        """
        sentence: token index at each timestamp
        tags: true label index at each timestamp
        """
        # Emission Matrix: feats, size=n*k, where n = len(sentence), k = len(tagsize)
        feats = self._get_lstm_features(sentence)

        # Real path score
        gold_score = self._score_sentence(feats, tags)

        # All path score
        forward_score = self._forward_alg(feats)
        
        # loss = - (S_realpath - S_allpath)
        loss = - (gold_score - forward_score) 
        return loss

4.3.1 真实路径分数 $S_{realpath}$

求真实路径分数的时候需要用到两个矩阵：

Emission 矩阵：即BiLSTM的输出矩阵
Transition 矩阵：可以先初始化，然后该矩阵会作为CRF的参数进行学习

以“START B-Person I-Person O B-Organization O END”这条真实路径来说：

句子中有5个单词，w1,w2,w3,w4,w5, 加上START和END 在句子的开始位置和结束位置，记为，w0，w6

${S_i} = Emission Score + Transition Score$

$Emission Score = \sum_{i=1}^{N}X_{i, y_j} = X_{0, START} + X_{1, B-Person} + X_{2, I-Person} + X_{3, O} + X_{4, B_Organization} + X_{5, O} + X_{6, END}$

$Transition Score = \sum_{i=1}^{N-1}T_{y_i, y_j} = T_{START, B-person} + T_{B-person, I-person} + T_{I-person, O} + T_{O, B-organization} + T_{B-organization, O} + T_{O, END}$

注意：设 $X_{0, START}=X_{6, END} =0$

    # compute real path score
    def _score_sentence(self, feats, tags):
        """gives the score of a provides tag sequence
        # feats: emission matrix from bilstm output, size = n*k
            # where n = len(sentence), k = len(tagsize)
        # tags: true label index at each timestamp
        """

        score = torch.zeros(1)

        # Put START_TAG at tag sequence head, such as [START_TAG， tag1, tag2... tagN]
        tags = torch.cat(
            [torch.tensor([self.tag2ix[START_TAG]], dtype=torch.long), tags])

        # Compute real path score : 
        # realpath score = each timestamp emission score + each timestamp transition score
        for i, feat in enumerate(feats):
            # transition score from i -> i+1: self.transitions[tags[i + 1], tags[i]]: 
            # emission score at i: feat[tags[i+1]], because START_TAG in tag sequence, index not i
            score = score + \
                self.transitions[tags[i + 1], tags[i]] + feat[tags[i + 1]]
        
        # Add value from last tag to END_TAG at score
        score = score + self.transitions[self.tag2ix[END_TAG], tags[-1]]
        return score

4.3.2 所有路径分数 $S_{allpath} = log(e^{S_1} + e^{S_2} + ... + e^{S_N})$

核心思想：整个过程是一个分数的积聚过程。利用动态规划，首先， $i=0$ 时刻所有路径的总分先被计算出来，然后，我们计算i=0时刻 --> i=1时刻的所有路径的得分，最后计算i=0时刻 --> i=1时刻 --> i=2时刻的所有路径的得分，也就是我们需要的结果。

假设序列长度为L，

原问题：计算从第0时刻到第L时刻的所有路径总分数
子问题：计算从第0时刻到第i时刻的所有路径总分数

$log(e^{S_1} + e^{S_2} + ... + e^{S_i}) = log\left(\sum_{j\in{AllTags}} exp(\alpha_{i, j})\right)$

$where \, \alpha_{i, j} = log\left(\sum_{j' \in{AllTags}} exp(\alpha_{i-1, j'} + T_{j', j} + X_{j, w_i})\right)$

$j'$ 表示上一时刻的tag取值
$j$ 表示当前时刻的tag取值
$alpha_{i-1, j'}$ 表示上一个时刻的所有路径分数
$T_{j', j}$ 表示从上一时刻的tag $j'$ 到当前时刻的tag $j$ 的转移分数，可以由transition matrix求得
$X_{j, w_i}$ 表示当前时刻的单词 $w_i$ 到tag $j$ 的发射分数，可以由emission matrix求得

也可以通过下图很好的理解，如果要求解下图中抵达i时刻，tag为j的所有路径分数

forward_alg.png

为了方便理解，此处定义一个函数log-sum-exp

$\begin{equation} \label{eq2} \begin{split} \alpha_{i, j} & = logSumExp(\\ & + \alpha_{i-1, 1} + T_{1,j} + X_{j, w_{i}} \\ & + \alpha_{i-1, 2} + T_{2,j} + X_{j, w_{i}} \\ & + \alpha_{i-1, 3} + T_{3,j} + X_{j, w_{i}} \\ & + \alpha_{i-1, 4} + T_{4,j} + X_{j, w_{i}} \\ & + \alpha_{i-1, 5} + T_{5,j} + X_{j, w_{i}} \\ & + \alpha_{i-1, 6} + T_{6,j} + X_{j, w_{i}} \\ & + \alpha_{i-1, 7} + T_{7,j} + X_{j, w_{i}}) \end{split} \end{equation}$

那么对于i时刻的每一个j,都可以计算上面的公式(上面的公式可以通过矩阵的方式计算，详见代码)，就可以得到第i个时刻每一个tag下所有路径分数

需要注意的两点：

对于i=0时，即第一个时刻，第一个时刻标签为START_TAG，此时通过给定一个 $初始化\alpha$ 代表 $\alpha_{i-1, j'}$ ，该 $初始化\alpha$ 通过START_TAG定义
对于i=L时,即最后一个时刻，最后一个时刻标签为END_TAG，而END_TAG没有发射到具体的单词上，所有不存在 $X_{j, w_i}$ ，只需要计算上一个时刻的路径分数和上一个tag到END_TAG的转移分数

    # compute all path score
    def _forward_alg(self, feats):
        
        # for example: tagset = {START_TAG, tag1, tag2, tag3, END_TAG}
        # tensor([[-10000.,-10000.,-10000.,-10000.,-10000.]])
        init_alphas = torch.full((1, self.tagset_size), -10000.)

        # All path score at START_TAG
        # tensor([[-10000.,-10000.,-10000.,0,-10000.]])
        init_alphas[0][self.tag2ix[START_TAG]] = 0 

        # initial alpha at timestamp START_TAG
        forward_var = init_alphas

        # feats: emission matrix from bilstm output, size = n*k
        # where n = len(sentence), k = len(tagsize)
        for feat in feats:
            
            # alphas_t: a array to store score on each tag j at time i
            alphas_t = []
            for next_tag in range(self.tagset_size):

                # feat[next_tag]: get emission score at tag j
                # tensor([3]) -> tensor([[3,3,3,3,3]])
                emit_score = feat[next_tag].view(
                    1, -1).expand(1, self.tagset_size)

                # transitions[next_tag]: get transition scores from j' to j
                trans_score = self.transitions[next_tag].view(1, -1)

                # compute alpha_{i-1, j'} + T_{j', j} + X_{j, Wi}
                next_tag_var = forward_var + trans_score + emit_score

                # compute log_sum_exp on each tag j at time i and append to alphas_t
                alphas_t.append(log_sum_exp(next_tag_var).view(1))
            
            # get all path score at time i for each tag j
            forward_var = torch.cat(alphas_t).view(1, -1)

        # get all path score at last time i (tag=END_TAG) for each tag j
        terminal_var = forward_var + self.transitions[self.tag2ix[END_TAG]]

        # get final all path score using log_sum_exp
        # alpha = S_{allpath}
        alpha = log_sum_exp(terminal_var)
        return alpha

BiLSTM+CRF预测

根据上面的模型，我们可以学习到CRF层的参数即转移矩阵，那么给定一个句子序列，输入到BiLSTM层可以获得对应的发射矩阵，那么可以通过viterbi算法求解该序列的最优路径，整体思路和所有路径分数的求解类似。

主要不同如下：

此处需要求最优路径（而非一个总体分值）,因此不需要计算log_sum_exp，即只需要计算 $\alpha_{i-1, j'} + T_{j', j} + X_{j, w_i}$
在计算α的同时追踪抵达每一时刻的每个tag的最优“上一步”来自于哪里, 即下面代码中的bptrs_t.append(best_tag_id)
最后需要倒序进行最优路径的回溯

    # Compute best path score and best path
    def _viterbi_decode(self, feats):

        backpointers = []

        # tensor([[-10000.,-10000.,-10000.,-10000.,-10000.]])
        init_vars = torch.full((1, self.tagset_size), -10000.)
        # tensor([[-10000.,-10000.,-10000.,0,-10000.]])
        init_vars[0][self.tag2ix[START_TAG]] = 0

        forward_var = init_vars
        for feat in feats:
            bptrs_t = []  # holds the back pointers for this step
            viterbivars_t = []  # holds the viterbi variables for this step

            for next_tag in range(self.tagset_size):
                next_tag_var = forward_var + self.transitions[next_tag]
                best_tag_id = argmax(next_tag_var)
                bptrs_t.append(best_tag_id)
                viterbivars_t.append(next_tag_var[0][best_tag_id].view(1))
            forward_var = (torch.cat(viterbivars_t) + feat).view(1, -1)
            backpointers.append(bptrs_t)

        # Transition to STOP_TAG
        terminal_var = forward_var + self.transitions[self.tag2ix[END_TAG]]
        best_tag_id = argmax(terminal_var)
        path_score = terminal_var[0][best_tag_id]

        # Follow the back pointers to decode the best path.
        best_path = [best_tag_id]
        for bptrs_t in reversed(backpointers):
            best_tag_id = bptrs_t[best_tag_id]
            best_path.append(best_tag_id)
        
        # Pop off the start tag (we dont want to return that to the caller)
        start = best_path.pop()
        assert start == self.tag2ix[START_TAG]  # Sanity check
        best_path.reverse()
        return path_score, best_path

BiLSTM+CRF原理及代码分析

CRF基础

BiLSTM+CRF建模

1.数据定义

2.BiLSTM-CRF 模型

3. CRF层的作用

4. BiLSTM-CRF 模型的损失函数

BiLSTM+CRF预测

相关文章

网友评论

延伸阅读

深度阅读

栏目导航

热点阅读

NER