昨天停笔一天，我们坚持了将近两个月的“每日书”岌岌可危，今早打开，有昔年兄的留痕，一下子觉得自己的怄气有几分没道理，写作嘛，探索自己更重要，正如那晚和Erin争执，我气到去找人谈一谈《河边的错误》电影，被余音一语点破，喜好不一，聊不来的人就不聊。况且，你想想，理解自己重要还是这个朋友重要，于是搁置不谈。但我承认了Erin“我俩看不来电影”后，她又发来一句“新的一天快到了，我不想浪费时间在这垃圾电影上。”我一下子把她打入我的底线之外，不再赘言。
其实内心风卷残云，实在不明白她对这部电影的攻击，对，我真的觉得是攻击了，从上映那天昔年兄看完的不期待，到第二天她看完的疯狂吐槽，再到push我去看，彷佛三人组中一定要分出喜好的胜负一般，现在想来也许是为了“求同”。再之后，我在写影评时，因为是共享文档，所以她在我写作中途便发来“所以，我俩电影是看不到一处的。”这句话也是匪夷所思，我们只是一起写作，一起分享信息和知识，“求同感”是不是过了一点，我稳住心神，写完了自己对电影的热爱。回过头看到她在“每日书”的群里又在攻击昔年兄分享的朋友的影评，我先安慰了下昔年兄，毕竟是我拉进这个写作联盟的。我想，是不是她最近遇到什么事，整个人变得像刺猬一样，虽然后续复盘时才梳理出来也许是她性格和教养使然。我和昔年兄其实明显感觉到探讨不在一个维度上，我们的理解基于自己的文学经验，她理解的基于自己认知，我们并非想要认同，而是解释，却被无端攻击。于斯，我又想到巧巧提到的群运营的命题——“好好说话的重要性”。
因为之前我习惯性忽略别人语言对我的伤害，或者说妈妈隐性的语言虐待，我对别人语言凌辱的尺度比较大，加上文学惯性下的“谦卑”（或言之自卑）和包容，让我不能直面冲突语境，十分害怕矛盾。其实我选择和Erin一起分析这部电影前有感受到她的攻击性，比如在《无名》中我表达出对国民党女间谍为爱舍弃任务这个细节的不满继而表达出对此立意不满，就被攻击是我没有爱情体验所以不知道爱情的美好，现在想来，这不就是对“单身社会”的现代化歧视解读吗？以后，可能要更多相信自己的直觉，在感受到别人语言冒犯时，要么规避伤害，要么直面冲突。此外，我想起Z说的“现在各行各业的发展都是N+1,而人文就是”1“。我生气的并不仅仅是她对我的攻击，还有人文学科之外的人对人文的误解。这部电影让我很惊喜，从我的视角是先锋文学的一次电影实践，每个演员也十分复杂且饱满，我们都承受了那么多烂片，遇到一部我们喜欢的电影，表达喜爱就要被这样“党同伐异”吗？即便不解，好好说话有那么难吗？人与人都是不同的个体，都有共性和个性，我能耐下性子听你讲解《无名》，你就不能耐下性子听我讲解《河边的错误》？
推及很多语境，老板高高在上且无章法批判职工的工作最后却证实是一场空，只是为了强化自己的地位？这其中的语言伤害就被强行压下去。亲密关系中双方吵架甚至动手，然后事后彷佛一切没发生一样，我也不是很清楚，其中的人究竟是快乐还是痛苦。网友之间互相开炮，隔着网看不见真实的人，便肆无忌惮得弥散或宣泄自己的恶意。“好好说话”也并非说一定要和谐社会，最起码就事论事，为什么总上升人身攻击，那是一件多么无意义的事情。我们沟通的意义不就是不同，碰撞是思维的碰撞，不是车祸，碾压别人的想法就能代表你的想法高人一筹吗？那些试图“趋同化” 别人认知的人究竟想做什么，又不能统治世界？难道还能精神控制？就算精神控制，有人愿意，也有人不愿意。不然PUA这个词怎么被熟知，大家已经开始重视语言表达的重要性和自由性呀。
在这次小风波中，我再次感到“好好说话”的重要性以及好好对待“好好说话”的人，并放弃无效沟通，夏虫不可语冰者。昨天我和楚楚聊了聊相同的话题，因为我对人文之外的人难以进入电影还是很好奇，因为之前有友谊铺垫，大家相谈甚欢，即便对文学的一些细节不太感兴趣，但认真听了我的阐述，我也解释了为什么我们会如斯理解人物和情节。用楚楚的话来说，也是一场缘分，我们跟文学的缘分，我们跟《河边的错误》的缘分。之外的人习惯性以现实主义向的思考去理解，会觉得很碎且不完整，而我们的文学经验他们是很难感受到的，先锋文学的进入本身也有壁垒，所以很幸运是先锋文学爱好者遇到了这部电影。感谢楚楚的总结，治愈了前一晚受伤的我。你看，其实沟通起来也没有什么问题呀？是可以可以沟通，也许在Erin看来我不值得沟通或表达，所以那么不愉快吧，不过借此梳理下笔友间的关系认知，也是一件收获。
但不管怎样，还是希望大家好好说话，善待语言表达！用一位豆友的评论收尾，这个世界上最大的一种错误，就是用自身的“正确”去审判别人的“错误”。
PS 文中的“我们”绝大多数时候是指学文学的人。
网友评论