“旧闻穿新衣”正确吗？知识付费时代即将到来

“旧闻穿新衣”正确吗？知识付费时代即将到来

by王棋

近期，一篇爆款文章《甘柴劣火》迅速走红网络。而围绕着这篇文章的讨论内容却不是文章内容，而是作者是否涉嫌洗稿。

1月11日15:18，财新网发布《甘肃武威原“火书记”被双开 曾制造抓记者事件》。同天，微信公众号“呦呦鹿鸣”发布文章《甘柴劣火》。而财新网撰写这篇报道的记者就在朋友圈发布《甘柴劣火》洗稿的观点。

大众围绕这一事件讨论，讨论的无非一个问题：新闻的版权边界。

这让人很难理解，新闻一开始就面对的就是受众，并且它还需要尽可能地去吸引足够多的受众，需要大量的转发和浏览量，那么新闻还有版权吗？

肯定是有的。

新闻作为一种信息，背后需要记者去采集制作和编排，是记者体力劳动和脑力劳动的成果。

那如何去平衡受众与媒体之间的利益和关系呢？

很多自媒体和传统媒体提出的观点是让自媒体和传统媒体合作，各司其职。传统媒体负责采写，而自媒体负责旧闻改写引流，吸引受众。

这种做法当然也有可取之处。但这只提到了自媒体和传统媒体可以改善的地方，但却没有从受众处下手解决。

受众是具有分层性的，也就是区分度。在考试当中我们会用成绩分段区分低分学生和高分学生，而在媒体中我们同样可以区分受众。这里的区分不是指某个领域的区分，而是指纵向的，按照受众的文化层次水平进行区分。大多数的受众阅读浏览新闻只会进行粗浅的了解，而对其中的详细内容没有兴趣，而文化水平层次较高或对这件事感兴趣的受众则会想要深入了解整个事件，了解真相。媒体就可以利用这一点，用付费作为一个区分标准。

在区分过后，媒体可以凭自己的信息内容获利，并且会留住一批忠实的用户。而媒体凭借自己的信息内容获利也正契合了如今越来越重视版权意识和知识付费的趋势。也许这一点也正能推动知识付费时代的快速来临。