根据经济观察网的报道，12月29日，美团被曝出遭遇反垄断诉讼，北京知识产权法院已立案审理。根据北京知识产权法院民事案件受理通知书（2020）京73民初888号，10月29日，王某诉被告北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司滥用市场支配地位纠纷案，经审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，北京知识产权法院决定立案审理。
王某的诉讼，针对的是7月29日美团停用部分用户支付宝一事。当时有用户在微博热搜中评论说，此举不利于用户体验。经济观察网记者打开美团，的确没有支付宝支付选项。也有用户向记者反馈不同情况，一位用户发来截图显示，支付订单中，微信支付之下就是支付宝支付。另外一位用户截图显示，支付宝支付被折叠，但点一下“点开更多”，可以看到支付宝支付。还有用户称，两年前美团也取消过支付宝，找客服后添加回来了。
说实在，我们看到美团取消了支付宝渠道而被起诉这件事情，实际上这件事情我们需要从几个方面来进行分析，其实并没有像大多数人说的那样子。
首先，这是一个非常简单的民事诉讼官司，可以说并不是和国家最近重拳出击的反垄断，有什么过于密切的联系，并不能把这件事情直接当做反垄断来进行解读，因为如果作为反垄断来解读的话，会觉得很奇怪，因为反垄断是一个国家政府行为，目的是防止一家企业在整个行业内过于滥用其支配地位，从而损害消费者的所有权益，从这个逻辑和角度出发，美团这个事情仅仅是一个民事诉讼，所以不涉及反垄断的事情，不需要从反垄断的角度进行解读，这是我们必须要明白的事。
其次，我们再来说很多人都说美团在自己的平台上面使用自身的支付工具这件事情引起了大家的广泛争议，那么我们对于这件事到底该怎么看呢？一方面我们从最近一段时间使用美团的切身体会，感觉来看支付宝的使用实际上依然是可以使用的，并不是说你完全不能够使用支付宝，最多是你的优先支付方式由其他的支付方式来替代了，可能在这方面任何一家企业都会希望大家优先能够使用自己的支付方式，所以美团将美团的月付等自身的支付方式放在第1位，似乎并不是什么太大的问题。
另一方面即使我们退一万步说，美团并不允许让支付宝在自己的APP内使用，这也不是什么问题，这是因为对于任何一家企业来说，使用哪一家的支付工具，支持哪一家的支付工具，是一个企业行为，我们看到在美国市场上有一些商户只支持visa，有些商户只支持万事达，这种事情在支付市场上非常常见，并不能够说是一个不正常的现象，就即使放在国内来说，在淘宝上面买东西也只支持支付宝，并没有说你微信支付可以用于淘宝上购物。所以对于支付工具的选择问题，我们不能简单的说，所有的平台都要支持所有的支付工具，对于平台来说支持哪一个支付工具，从某种意义上来说，仅仅是这个平台它和支付工具之间的关系以及他从用户的角度来看，能否让更多的用户来使用这个支付工具。
第三，我们对于这种未来长期市场的角度来看，反垄断这件事情应该用更加客观理性的角度判断，而在支付工具的选择方面，如果美团这件事情开了一个先例的话，是不是所有的平台都要将自己支持所有的支付工具呢？这个从技术成本上来说无疑太高了，有些平台多持有一些的支付工具，只要这些支付工具都是大众使用的支付工具就可以满足市场的需要了，所以从满足市场需求的角度来说，支付工具的选择并不存在所谓的过度垄断的问题，而且我们从美团的角度来说，当前外卖市场上不仅有美团，还有饿了吗？两者是不分伯仲的关系，所以从支付工具的角度来看美团也并没有形成所谓的市场垄断。
网友评论