什么决定了你的命运

上周对主题是**“什么决定了你对命运”**。笑来老师通过一周的导读，想大家阐释了一个观念：

命运的不同，源于在于人生每个阶段的选择不同，而每个个体在做每次选择所依赖的则是这个个体当时的价值观。因此可以把“什么决定命运”一个抽象的问题转化为一个如何做选择的问题。

如何理解“做选择”

选择是主动的表现

**用正确的方法去做正确的事情** 这个是在《把时间当成朋友》一书中的一句话，当时阅读只是觉得话是很正确的，但是缺乏指导意义。而在本周的导读后，对于这句话有了新的认识：

- 正确的事情是需要选择后才能决定下来

- 正确的方法同样也是通过选择比较后才能决定下来

- 因此做事情应该是一个先做选择题、再做解题的过程

难怪**用正确的方法去做正确的事情**这句话感觉上是无比正确，却一直难以做工作上给予启发，原因正在于自己一直都还是把焦点放到“做”上。

 为什么不喜欢选择

 有可能与受到的教育方式有关系

- 从小的练习都是怎么解题目，从来没有受到可以自己选择题目解的鼓励

- 到了后来可以有选择的空间的时候，如读研究生选题，选择的出发点已经成了“考虑自己能不能解决选择的题目”，而不再是兴趣、使命等。这时，所谓的选择，实际上只是基于如何做的选择。

- 被鼓励坚持是高贵的品质，是解决问题的最好方法，选择捷径容易被划入“投机取巧”的范围。而现实世界中，效率的高低才是检验的唯一标准。在结果都一致的情况下，不会有人关注过程如何。

观念上存在的误解

- 本能上不喜欢放弃

如果缺少机会成本的概念，容易把每次选择看成放弃。一旦把选择这个过程明确提出后，人的本能会觉得在主动做出放弃的选择，在潜意识下就会回避每次主动选择。却没有意识到，放弃选择本身也是一种放弃。

- 群众效应

作为社会动物，一般的人都会跟随群体的活动，并避免凸显自己的不同。

 决定选择的标准-正确有效的价值观

当认识到主动选择是发生改变的开始，我们把问题转向**如何选择**。

笑来老师认为**如何选择**实际上取决了是否具备“正确有效的价值观“，而具备”正确“、”有效“的前提是个人的头脑中概念及概念间的关系是否清晰？能否认识到“什么有用的？什么是更有用的？“。

可见，正确有效的价值观应该是可以帮助选择判断的。更结合正在阅读的《赢》一书，作者更提出对于价值观的定义应该是：“人的行动，是具体的，是本质的、可以明确描述的，不能给大家太多的想象空间。”

 价值观的形成建议

价值观的养成是一个长期反复的过程，不能一朝一夕的完成，是终生锤炼的过程。

起步应该如下：

1. 复盘评估自己过去的某个重要选择。

2. 看看哪些价值观影响了当时的选择。

3. 如果这个选择是错误的，那么选择错误的原因是自己在哪方面”以偏概全“了？

4. 复盘评估，反思。

5. 琢磨，为了未来不犯同样的错误，自己要做什么样的变化。制定什么样的原则？价值观要有什么样的变化？

 指引选择的方向-使命感

笑来老师只是谈及了价值观、选择及命运的关系，并未涉及使命感的概念。但是在日常生活中，使命感往往和价值观伴随出现，缺少有明确的解释和区分。借机会尝试分析一下：

凭直觉区分，使命感更富有冒险成分，使命感的作用在于引领前行，价值感所辅助的是前行过程中的行动标准。

提升使命感在某个层度上等同于提升自己的格局。“有效的使命需要在可能的目标与不可能的目标之间寻求一种平衡。”给出清晰的方向后，也同样能让人们充满壮志雄心、感受到自己是伟大事业的一部分。

对于价值观、使命感与其花费精力讨论其对错，不如把标准转变为衡量有无作用。

- 价值观，为选择的时候提供判断一句。因此只有把心中的相关概念清晰、关系梳理好，不存在不会做的选择题问题。

- 使命感，为价值观指明方向，在深层次的影响选择的同时，也为选择过程中提供心理层面的支持。

总结

收获

在梳理本周导读后，主要的收获包括了：

- 认识到命运实际是选择的结果

没有主动的选择意识，所谓的”选择“一般都是基于能否做成的衡量标准，这样的个体命运，从拉长时间的角度观察，实际上时一个线性叠加的过程。一旦起点低，迭代慢，就会决定了整个”命运“的格局不高。

- 感知到价值观是每次选择背后的衡量标准

如果出现难以选择的困境，只是体现了大脑中概念、概念间关系清晰不够清晰。因为价值观没有对错，只是个体对于背后概念的理解不同。

- 使命感是提升价值观格局的办法

命运=选择（价值观）+选择（使命感）

方法

- 在开始工作的时候，细细问方向如何、方法如何。尝试把备份方案机制引入，加大思考维度。

- 注重复盘思维，避免以偏概全。