主打自拍卖点的呆萌无人机Lily跳票了，众筹超过百万美金的zano也宣布倒闭了，自拍无人机的创业之路为何这么难走?
纵然难走，还是有不少厂家义无反顾的涌上这条路：在北京GMIC大会上出现了一款自拍无人机Hover Camera，以“傻瓜式跟随自拍”为特色;安果无人机请来贾乃亮做代言，号称让世界爱上中国造;奇蛙主打在极限运动中跟拍，无人机和智能手表搭配使用，现在已经实现量产;打出A4纸无人机旗号的致导科技，也在发展便携式自拍无人机;甚至之前一直关注农业的零度智控也在亚洲CES上发布了一款微型无人机，同样主打自拍功能。曼塔智能科技也出产了一款新产品M5，较小型无人机，轻便，同时有具备无人机该有的功能！
为什么大家纷纷关注起自拍无人机了呢?
要说自拍无人机，必然要先谈谈消费级无人机，毕竟自拍无人机也是消费级无人机的一种。
消费级无人机怎么火起来的呢?
大部分人的回答可能是：四轴+云台相机=会飞的摄像头。
正是借助四轴控制技术和增稳云台技术等的发展，大疆从无到有造就了这一百亿级别的消费领域市场，同时，我们还看到，大疆作为这个行业的发起者和推动者，一直借助自身的技术迭代，不断丰富产品线，促进这样一个市场的膨胀，并大大拉开了与友商在产品上的技术代差。
那么不禁要问，如今这些五花八门，众筹的主打手机操控、电子增稳的“小四轴”，他们以自拍、低空近距离航拍为卖点，消费者对此真的买账么?自拍无人机真的是刚需吗?
首先明确一下“自拍”的概念：2013年11月19日，《牛津词典》宣布“selfie(自拍)”成为牛津2013年度热词，以表彰这一凭借智能手机自拍以及社交媒体分享而风靡世界的词汇。
牛津词典对“自拍”的解释是，“一个人给自己拍的照片，尤其是使用智能手机或网络摄像头拍摄，上传到社交媒体网站的照片。”
不仅如此，2014年，韦氏词典也收录selfie一词，将其定义为“自己为自己拍摄的图像，使用数码相机，尤其用于发布在社交网络中”。
这里的三个定义都提到了“社交”，可见“自拍”和社交网络、分享这些词是分不开的。
可以说，影像，自他出现的那一刻起，便是我们人类分享知识、经历、情感的一个主要手段之一。而社交网络分享自拍这一生活方式，自我们手机前置摄像头提升到500w像素级别后，变得越来越活跃。
为什么大家热衷于把美美的自拍发布到网络上呢?
按照美国社会学家欧文·戈夫曼的《日常生活中的自我表演》中的解释：人们按社会剧本的需要(即社会期望的需要)扮演自己的角色，而他们的演出又受到对方互动的制约。在互动中，每个人都无法摆脱别人存在的事实，因此都不可避免地根据别人的期望来塑造好自己的形象，努力隐藏别人不欣赏的某些方面，表现出别人欣赏的东西。
用社会心理学的术语来说，就叫印象管理，说直白一点就是操控自我的形象以达到给别人留下好印象的目的。
从欧文的角度来看，自拍应该是一种典型的印象管理行为--操纵我们给别人留下的印象。
这样做有什么作用呢?知乎网上的一篇文章里概括，自拍可以达到两方面效果：首先，它提高了别人对我们的评价，为我们赢得了社会声望;其次，从别人那里得到积极的反馈，比如自拍照下那些真情实意或虚情假意的点赞，也会让我们心情愉悦，提升自我评价。
那么自拍无人机于人们进化中的自拍史中，提供了一个更加高、远的视角，这样是不是就越好呢?
答案当然是：是的。
我们爱自拍，能有一个新的，更好的视角来记录生活，如此，对于那些热爱分享又不差钱的同志们，他们愿意也乐意为此掏腰包。
既然用自拍无人机可以愉快的吹嘘，为什么还说自拍无人机是个伪命题呢?
用无人机来自拍并不是一个刚需。大多数消费级无人机玩家花了大几千还是希望拍摄100-200米左右航拍的视角，上传到社交网络。航拍结合自拍只有在非常小概率的情况下才会有，同时这一类自拍，通常还会是从10-20米左右空中拍的。这样才能看得出你是用的是飞机啊，不然怎么吹(zhuang)嘘(bi)。
自拍无人机通常是在室内进行自拍，此时无法使用GPS定位，因此室内使用的无人机一般用声呐或光流技术定位，然而该技术的价格成为自拍无人机的掣肘。很难有人会为了在室内拍照而花上几百美金专门买一个无人机。
还有室内无人机为了便携牺牲掉了云台，比如Hover Camera，它使用的是电子稳像，拍摄的视频品质，可能很难比得上云台增稳的，这一点在国外的测评视频中有一定体现。
我们自拍最重要的是什么?是修图啊，自拍无人机携带的相机可能会比手机更高，但不可能比手机更容易修图、更容易加滤镜，在这一点上，自拍无人机注定不能打败手机。不过自拍无人机和手机联合市很有可能挤掉数码相机的市场份额的。
业内人士表示，“自拍机”虽然是个“小玩意”，但它其中集成的技术并不如想象中那么容易，它对一个公司的技术储备、量产能力、供应链管理都是一种考验，这也许就是为什么Lily至今都未能上市、小米的“飞米”流传许久也未发布的原因。
就已经出现的自拍无人机产品来说，绝大多数的产品经理甚至是研发人员对无人机原理、机器视觉原理、控制技术等有或多或少的欠缺。例如，稍微懂得计算机视觉原理的人都不会像Zano那样想用汇编写所有程序，这也是这个项目注定失败的重要原因;而一个正常的飞行器设计出身的人也是不会允许Hover Camera这种气动效率极低的设计出现，但也正是这种看似不靠谱的设计，把螺旋桨打到手的概率降低到近乎为零;实际做过飞行控制的人也同样难以让Lily无人机的手抛起飞功能出现在产品特性中，因为基于消费级无人机的传感器和算法，想要安全实现手抛起飞非常困难。
如此噱头和一时的媒体疯狂，是不能当饭吃滴，且行且珍惜。在无人机&机器人这样一个以高技术为核心竞争力的行业，需要的是踏踏实实解决一个又一个技术难题，用真正有突破性的产品推动行业发展，这才是各个厂家要做的事情。
`���\b:��8�
网友评论