11月想要看的电影可谓是一周一部，目不暇接。而「东方快车谋杀案」是我最期待的一部。在这之前我没有看过任何一版，我只是被剧照和这个IP所吸引（听说这个名字很久了却一直没有去看原著，非常懒了）。满怀期待的我拉着几个小伙伴就钻进了电影院。
以下所说的将会是我完全主观的观影感受，会有剧透（其实这个题材也不存在剧透）和一些主观引导，很可能会影响观影体验，建议打算去观看的朋友，不要继续看下去。
而看过的朋友，不知道你们会不会有同样的感受。
最后一次警告。
===============
看完整部电影后，给我的第一感觉是画面拍得真的美——以我对电影的偏好，如果我评价一部电影画面很美，那这部电影在我心目中除了画面就没有什么精彩的地方了。后来我反复回想，去寻找值得回味的地方，最后定格在我脑海的就是波洛那场「最后的晚餐」的戏了。除此之外，我对电影所呈现的波洛还感觉非常熟悉，但当时说不上像谁，直到后来在网上看别人的影评才惊觉——嗯……对，很像福尔摩斯。
之后我粗略地查了一下原著笔下的赫尔克里·波洛是个怎样的角色。概况的说，他是一个有人情味的侦探，慢性子，擅长心证推理、不屑于现场取证这种粗活累活，是属于坐在沙发上就能破案的类型。而电影里的赫尔克里·波洛却是一个拒绝与人交流，还能打能跑，可以非常熟练地撬门，轻易激动的人——真的很像英剧里的夏洛克。
电影需要改编这是一种理由，但在得知原著角色与电影角色的差别后，我觉得这种改编实在欠妥——基本上原著波洛这个人物该有的特色都没有了，取而代之的是一个精明果敢的名侦探。我个人是很欣赏原著里描述的波洛：行为浮夸，注重外表，读了一小段原著后就觉得这角色挺有意思，毕竟不是每个侦探都得像福尔摩斯那样破案才行。
这是我看到原著党最不满的一个地方。他们要的是一个鲜活的赫尔克里·波洛，导演却给了他们一个翻版夏洛克。
而我这个对原著不了解的人，其实对电影里的波洛并没有先入为主的感觉，但我还是觉得电影不是很好——表现手法不好，配角苍白无力，这也是很多人不满的另一个地方。
整部电影给我的感觉就是太过平庸，而且感觉到了一丝导演的自恋。有些细节还没有解释清楚，比如女子为什么要穿上一件红衣，还有波洛那10个问题我一直很好奇，但没解答就结案了——最后那场波洛与玛丽的戏看得我一脸懵逼。
为了塑造波洛的形象，剧情基本都是以他与乘客的对话展开的。说实话，看到最后，感觉这里的每个乘客都可以是很丰满的，都是可以着墨描述的。但是导演没有，全程就是他一个人（导演演的主角）一字一句一步步说出真相，每得出一处结论，就像是随便猜出来的一样，没有铺垫。
如果不是最后那场「最后的晚餐」的演技爆发，这部戏真的可以说毫无亮点——我数次前倾才能保持专注这样子。
后来习惯性地查了一下导演：
「肯尼思·布拉纳，英国多才多艺的演员兼导演……25岁主演舞台剧《亨利五世》，迅速成为英国剧坛王子……早年拍摄一系列莎士比亚戏剧改编的电影……2011年，他为派拉蒙执导了超级英雄电影《雷神》」
嗯……这一切又说得通了，表演非常到位。
最后还想说一下，导演你请约翰尼·德普过来就演了个死掉的角色，你好浪费，好任性啊。（而且德普还接了才是最骚的）
总结，又是一部让我「看完之后就想看原著」的改编电影。
三分，合格吧。
网友评论