我原来一直没有关注这个“问题”，因为这个肯定不符合实际，所以也没有把它当回事。
不过偶然看到一个城市论坛中的普通网友很激动地说中科院这个版本和NASA的不一样，中国是远比印度要强的，所以我也花点时间来瞅瞅怎么就不一样了。
NASA版局部
这是从NASA官方网站上下载的图像的局部，地址如下
https://eoimages.gsfc.nasa.gov/images/imagerecords/144000/144898/BlackMarble_2016_01deg.jpg
那么再看看我做的火石版同样的局部区域
火石版局部
你可以看到在我的版本中，中国的长三角、珠三角、京津冀等高度城市化的夜光高亮度区域的范围是远远超过印度的。
那么为什么NASA的效果图中给人的印象却恰恰相反呢？原因很简单，因为NASA这个图做得很差！
夜光的亮度值范围很大，比如说0到2000之间，但是NASA在构图中把最亮的设在某个固定数值，比如500，那么500～2000之间就没有差异了，也就是中国的城市和印度的农村基本上打了等号没有差别，那不出认知错误才怪呢。这相当于我们拍照的时候曝光过度，亮的区域就没有差异了。
所以不要什么都尽信NASA/GOOGLE之流！如果中国研究机构都像华为那样努力工作、按劳分配，这些国际机构、大公司根本都走不了几个回合。
但是我这里却要指出认知错误的另外一个方面：而印度的低亮度区域却真的超过中国。
我们对比一下两国首都新德里和北京放大的图
新德里周边
北京周边
可以看到印度的村庄密度是非常非常高的，特别是在新德里东边人口最多的北方邦。中国只有在华北平原的村庄密度才能与之相比，而且中国最基层的普通村庄的照明亮值可能还真不如印度。这在中国农村呆过的人其实应该能体会得到。
这是为啥？除了中国城市化程度较高，农村人口在减少，中国农民也确实比较勤俭节约以外，我认为电价的差异也很重要，印度农村的电价比城市便宜，而中国农村的电价却比城市要贵。
印度政府确实下了大功夫解决农村用电问题。这几年印度恒河流域的人口大省北方邦和比哈尔邦的夜光都大幅增强了，在火石版变化图中是显著红色的。我相信印度未来几年的增长是非常有基础的，我们不要把三哥看得太低了。相反，我们的巴铁兄弟却真有大问题，这个俺也不敢随便说，怕政治不正确。
网友评论