开放-封闭原则
开放-封闭原则，是说软件实体（类、模块、函数等等）应该可以扩展，但是不可修改。
这个原则其实是有两个特征，一个是说“对于扩展是开放的（Open for extension）”，另一个是说“对于更改是封闭的（Closed for modification）”[ASD]
例如，公司的考勤制度，公司规定九点上班，不允许迟到。但有的员工总是迟到。
迟到不是主要问题，每天保证8小时的工作量是老板最需要的，甚至8小时工作时间也不是主要问题，业绩目标的完成或超额完成才是最重要的指标，于是应该改变管理方式，比如弹性上班工作制，早到早下班，晚到晚下班，对市场销售人员可能就更加以业绩为标准，工作时间不固定了--这其实就是对工作时间或业绩成效的修改关闭，而对时间制度扩展的开放。
无论模块是多么的封闭，都会存在一些无法对之封闭的变化。既然不可能完全封闭，设计人员必须对于他设计的模块应该对哪种变化封闭做出选择。他必须先猜测出最有可能发生的变化种类，然后构造抽象来隔离那些变化[ASD]
在我们最初编写代码时，假设变化不会发生。当变化发生时，我们就创建抽象来隔离以后发生的同类变化[ASD]就像之前简单工厂模式里关于计算器的算法，当需求只有加法的时候，可以在一个类中完成，此时变化还没有发生。然后，有个添加减法的需求，这就违背了‘开放-封闭原则’，于是就该考虑重构，增加一个抽象的运算类，通过一些面向对象的手段，来隔离具体操作的耦合，需求依然可以满足，还能应对变化。这时，如果再要添加乘除，就不用修改之前的代码，增加子类就可以。即面对需求，对程序的改动是通过增加新代码进行的，而不是更改现有的代码。[ASD]
开放-封闭原则是面向对象设计的核心所在。遵循这个原则可以带来面向对象技术所声称的巨大好处，也就是可维护、可扩展、可复用、灵活性好。开发人员应该仅对程序中呈现出频繁变化的那些部分做出抽象，然而，对于应用程序中的每个部分都刻意地进行抽象同样不是一个好主意。拒绝不成熟的抽象和抽象本身一样重要[ASD]
网友评论