何为胜败？
孙子曰：古之所谓善战者，胜于易胜者也。
孙子认为：古代所谓善于用兵的人，只是战胜了那些容易战胜的敌人。
这句话让人费解，难道那些与强敌死战，杀得天昏地暗，尸横遍野、血流成河的战胜者就不属于善战者的胜利吗？
孙子认为这不属于善战者的胜利。除非有政治上或战略上的需要。
战争充满了太多的不确定因素，所以巧胜、险胜的战争虽然被人们称赞，但孙子不认为是善战者，胜利了也不足称道。
相反孙子认为：善战者之胜也，无智名，无勇功，故其战胜不忒。
就是说真正善于用兵的人，没有智慧过人的名声，没有勇武盖世的战功，而他既能打胜仗又不出任何闪失。
诸葛亮足智多谋，几乎成了智慧的化身，但他不属于一个善战者。六出祁山只是靠计谋取得了局部性的小胜利，对于灭曹兴刘的战略不但没有任何帮助，相反，却耗尽了蜀国的财力兵力，诸葛亮总体是失败的。
而鲁肃联刘抗曹。通过孙刘联姻、宴请关羽，周旋荆州，极力维护孙刘联盟，孙权称其“明于事势”。周瑜死前也意识到了自己争强好胜，犯了策略上的错误，所以推荐鲁肃接替自己，这是对自己失误的最后修正。鲁肃在任期间期间没有一次大的的战争。这在动荡的三国期间是极其不易的，期间鲁肃为吴国积累了财力，培养了陆逊、吕蒙等后起之秀。按照孙子的观点，鲁肃这个水军都督，掌管六郡八十一州，审时度势，平衡各种力量，没有发生一次大的战争。所以按照孙子的观点鲁肃审时度势，不战而胜才是胜者。
鲁肃这一点是很难做到的，因为古代是按战功封赏，比如秦朝是按将士取得敌军头颅多少封赏。所以，武将都希望国家有战争给自己争的一个功名。
现在看俄乌战争。其实俄乌争端由来已久。几个有争议的地区入俄还是入乌，几经变动。俄罗斯也曾经派驻军队举行过公投。但最终都达成了协议，维持了暂时的平衡。这次为什么就爆发了俄乌战争呢？
俄罗斯虽然国土面积大，横跨亚欧，但通往欧洲的道路却不是一帆风顺。介于俄罗斯和欧洲之间的众多小国纷纷投向了欧盟和北约。南北两个出海口，北边波罗的海，海底埋着天然气输送管道北溪1号2号，波罗的海北岸的瑞典挪威芬兰多年来一直保持中立，现在也加入了北约。俄罗斯在波罗的海出行也变得不顺利了。
俄罗斯南出海口黑海。俄罗斯超过一半的海上运输通过黑海。俄罗斯与乌克兰同在黑海海边，但克罗米亚半岛像一颗门牙，死死地卡着俄罗斯的顿河出海口。
俄乌两家之所以谈谈打打，是因为乌克兰手里攥着一张王牌——随时可能加入北约。
其实俄罗斯很害怕乌克兰加入北约，因为北约的势力范围一旦到了黑海，北约、欧盟的禁运、制裁直接卡了俄罗斯的脖子。
乌克兰手里攥着加入北约这张王牌，谈判桌上可以讨价还价。现在乌克兰啪的打出了这张牌，俄罗斯自然也就没什么好谈的了。
既然选择了战争解决问题，有哪些因素决定战争的胜负呢？孙子认为取胜的因素：一曰度，二曰量，三曰数，四曰称，五曰胜。
地生度，度生量，量生数，数生称，称生胜。
通俗说就是：一是度，即估算土地的面积，二是量，即推算物资资源的容量，三是数，即统计兵源的数量，四是称，即比较双方的军事综合实力，五是胜，即得出胜负的判断。
土地面积的大小决定物力、人力资源的容量，资源的容量决定可投入部队的数目，部队的数目决定双方兵力的强弱，双方兵力的强弱得出胜负的概率。
以孙子的兵法的观点来看这场战争似乎胜负已定。一方是超级军事大国俄罗斯，一方是军事工业体系不完备，武器靠别人支援的乌克兰，然而战争却硬是打了一年，久拖不决。
说到底是有人希望战争打下去，持续消耗俄罗斯，即使俄罗斯不被解体，也要把美俄军事强国第一名和第二名的差距拉大。有人幕后导演，有人出钱出枪，有人出场地，战争还会持续下去。
也许有人认为乌克兰是民族英雄主义的正义之举，但从乌克兰老百姓生存状况看，选择战争，拒绝和谈，无论从战略和战术上都不是明智之举。胜利了也是老百姓几年颠沛流离的生活换来的，不能称为胜利。
网友评论