对于高考刚结束面临选择专业,或者大学毕业选择就业方向的学生们来说,这些选择是让人头疼的问题,那么关于这个问题,杰克韦尔奇在《商业的本质》中给出了答复。
书中举了一个例子,马库斯在高中阶段,擅长数学和科学,加上当时的就业形势中,地质和能源领域有很多机会,同时看起来也比较有趣,所以他大学选了地质专业。但是等到大一还没上完的时候,他发现自己对数学并不算很擅长,而且要去地质和能源领域工作,需要读到研究生才可以,而他不愿意这样熬下去,所以通过父母介绍的命运之域分析法,很快的找出了自己的优势是在音乐方面,他很擅长发掘哪首歌可以红,而他的兴趣也是听音乐、分享音乐,做和音乐有关的事情。所以他调整了自己的发展方向,后来做了音乐编辑,而马库斯正是作者的儿子。
在这个案例中,我们可以看到,做职业分析的前提,并不仅仅是自己优势。
而在平时的择业中,学生往往是基于自己所学专业,或者当时的热门领域,换而言之属于跟风,而杰克韦尔奇所提倡的是通过优势+兴趣,找到交汇点来做选择。这在书中叫做命运之域评估法,具体方法是:把自己的生活想象成两条高速公路,其中一条是自己擅长做的事,另一条是自己真正喜欢做的事,不断延伸后,两条高速公路交叉了,交叉点就是构建职业生涯的最佳地方。
正所谓牛人的想法都有相通性,古典在自己的新书《跃迁》中也有类似的观点,他认为很多职业发展的观点,都是建议人从自己的优势出发,但实际上这种方式上错误的,古典认为应该选择高价值区域,应该先确定高价值,再思考优势。
之所以这样说,是因为过去的优势往往不等于未来的优势,而且旁观者和自己都很难判断自己拥有的是否真的是优势。比如在大学之前选择了计算机专业,因为当时热门,但是毕业后发现这个专业早就饱和了,所以计算机专业可能在五年前有优势,但五年后优势不在。自己喜欢唱歌,这属于兴趣爱好,并不表示真的有优势,一旦真的去和专业选手去比较,可能发现自己只是业余玩票的。
所以古典才认为,所谓的优势不足以成为择业标准,这是和杰克韦尔奇观点相同的地方,而有高价值领域的事情,才是择业的关键,这里就是和杰克韦尔奇的分歧之出,不过更进一步的是,古典认为在从价值出发之后,还需要做两件事:思考差异化优势、从身边的头部做起。
那么杰克韦尔奇和古典的这两种方法,哪种更适合自己,你怎么看?
方法论:
方法一、命运之域:
从个人优势+兴趣交汇点,找出合适的发展机会
方法二、头部三原则:
1、从价值而非优势出发
2、思考差异化优势
3、从身边的头部做起
网友评论