真要公平就得有后手，坐看河南青天何时归来。
以下内容仅代表个人观点。
这件声势汹汹的高考事件中，四个考生里一个主动承认了，一个没存在感，这两个就不多说了，剩下就是某淇和苏小妹，前者是号称多卷考号被篡改事主，后者即声称作文系他人仿作者。
图片来自网络目前的舆论大致是这样的：
苏小妹，平时成绩可以，高三通过校方成绩单排名除以二和学术论文造假拿到了北师大和中传的自主招生初审通过资格，父亲到处广播。
高考时，苏小妹很有可能在第一科语文时自觉发挥失常，意识到自己即便获得最终自招优惠也无法完成父亲北师大的寄望，于是索性一通乱答和空出，事后向父亲声称自己的卷子被掉包。
身为检察官的父亲精通法律，以超出一般复查的操作获取了卷面照片，再借势舆论，成功打入全国视野。
事情发酵后，网友多持质疑，知乎由于晒准考证学生证的校友在此力挺改变了舆论基调，从而惨遭全网群嘲。
最终，苏家反被扒出女儿自招作弊和苏父私生活，甚至由此揭开了郑州一中自主招生论文作假潮的遮羞布，并带起了一股对自主招生制度的强烈掊击。
图片来自网络简单总结下几处要点：
1. 几位同学本来以为骗骗家长，没想到家长当真了，事情闹大了，几位复读的同学如果不改名，大家都知道你是谁，媒体曝光、同学指指点点，背后议论，怎么复习？
2. 家长，有点小权，自以为可以掀起大浪，理直气壮，没想到自己家的孩子坑。现在论文也曝光了，职位也曝光了，单位内部也得考虑一下影响吧，做事冲动了一点，不过可能影响仕途，自己家的孩子坑的，没事！
3. 郑州一中原来自主招生有这么大的坑，现在爆出来了，领导层知情不知情，是不是管理漏洞，也得放在阳光下烤一烤吧
4. 有这码子事，以后有权有钱的想继续走自主招生的路子的，起码校方不管明目张胆了，也暂时断了这种想法吧。
听说有两位同学的家长是检查长，不要以为职位代表着智商，不过这件事是你们家自己的孩子误伤。很多事情放到阳光下烤一烤，就看出成色来了吧！
图片来自网络想象一下，如果你自己高考那年，有个同级平时成绩还过的去的同学突然考出了个完全不是重高水平的成绩，并且他父母还实名举报了。那么大概我也会站出来说以这个同学的水平不应只有这么点分，并且希望这件事能够得到彻查。毕竟语文考砸了，把后面都弄崩才好复读，这种操作一般人想不到。（郑一中某匿名校友说的，存疑）
郑一中自招作假，论文抄袭，人人喊打没什么好说。多数人也希望那几位被曝光的学生能得到严惩，对得起那纸承诺书，别就这么被放过了。
有些同学护校心切，追着异见者骂，甚至还为自招黑幕洗地，现在被嘲笑，活该喽。
护校宝真不是啥好事。
郑一中毕竟是个组织，有像苏小妹一样作假走后门的人，有洗白抄论文的人，也有人第一个逆着校友主流声音曝光苏小妹的，也有些真的不知道本班同学弄虚作假想纯粹出于好心来说明以该校水平考300分很可疑的人。
这事发生时，很多人是吃瓜态的，现在也要被打上这届网友可能不行的标签。当然现在还信政府隐瞒的，我就这表情。→_→
此类问题，调查结论没出来前，倾向于质疑政府的太正常了，这不是什么内心阴暗。毕竟大多数人会默认小民相对弱势，联想到要是自己也遭遇了不公肯定希望有人关注有热度，基于这种共情会这么做。
但是无论如何关注和吃瓜，带节奏还是不对的，损害政府公信力和浪费公共资源对以后生活在这片土地上的人没任何好处。
图片来自网络没有后续的惩罚措施？
且不说苏小妹父亲是否滥用职权，就凭他是一名检察官，最该懂得实名举报的严重性，怀疑可以提请监督，但如果是举报，是有法律定性的名词，构成诬告的当然要承担法律责任。否则我怀疑谁，就举报谁，那还有没有王法了？
司法的公正性何在？
微博一删，控评了事，继续微博聊SAO？
高考的公信力是建立在民众共识的基础之上，而又根植在处罚措施的威严之上的，好巧不巧，四位考生变相使用了公共资源一举变相地亵渎玩弄了高考的威严，一定程度上降低了高考的公信力，如不严惩，怎么对得起他们所作所为？怎么在一定程度上恢复高考公信力？
还有论文抄袭这件事，如果不能严肃处理，学术的圈子谁来净化？
每个人都该为他的无知、任性付出代价。
对此，你怎么看
欢迎下方留言讨论
网友评论