历史都是胜利者书写的。
这句话在美国未能成立。
一部小说《飘》，和一部电影《乱世佳人》，令到历史的失败者，焕发新生。
持续了4年的南北战争，最终以北方联盟的胜利而告终。
南方人失去了帮助他们发家致富的蓄奴制，还要被批判，唾弃。
有些人选择融入北方的新文明，有些人选择顽固死守过时的旧制度，有些人，则选择用文字去进行怀念。
出生于南部城市亚特兰大的记者玛格丽特·米切尔，结合小时候听来的一些亚特兰大往事，以及个人的感情经历，写成了一部以南北战争为故事背景的女性史诗《飘》。
小说一经出版，当时诸多的出版纪录被打破，甚至引发了一波“炒书潮”。
一个又一个矛盾而鲜活的人物征服了无数读者，全美国对于南北战争的伤疤无法冷静。
好莱坞的片商不会错过机会，塞尔兹尼克国际电影公司迅速拿下改编版权，与处在黄金状态的米高梅影业联合制作，在小说出版3年之后，炮制出了一部现象级的《乱世佳人》。
电影非常忠于原著，费雯·丽、克拉克·盖博、奥利维娅·德哈维兰等黄金时代演员基本都与书中人物无缝对接，小说的魅力得以延续至大银幕，蔓延到全世界。
以至于诸多有关于19世纪美国南方社会的资料，都会提到《乱世佳人》。
南方的庄园生活再一次浮现在世人眼前，引起南方人怀缅与共鸣的同时，也带来了不少争议。
毕竟把黑人当成奴隶这件事始终不符合人人平等的主流价值导向，故事却站在了另一种角度，一种黑人心甘情愿服务于白人，双方和睦幸福共处的角度，去还原蓄奴制的存在。
另外，疑似“3K党前传”的情节，被部分人认为是对袭击黑人暴力事件的美化与洗白。
对《乱世佳人》的声讨一直持续到21世纪20年代。因持续发酵的黑人维权运动，这部80年前的奥斯卡最佳影片再度成为众矢之的。
玛格丽特·米切尔的描述真的就是错误吗？
好莱坞真的选错了素材？
如果答案是肯定的，那为何这么多人都能被错误引导，将其奉为经典，各大评分网站都给出高评分呢？
当中一定有什么可取之处才对。
经历了238分钟的旅程，跌宕起伏的爱情，复杂迷人的角色，顽强感人的精神意志，倾盆而出，沁入心脾，真难怪这么多人会被征服。
斯嘉丽与瑞德，他们也被称为郝思嘉和白瑞德。
他们在一场舞会相遇，在一场大雾中告别。
可能在一开始，许多人都不看好瑞德能够赢得美人心。斯嘉丽在故事开始就有了自己心中的白马王子艾希礼，而且艾希礼一表人才，是个标准的高富帅，反观瑞德，一出场就被贴上了败坏道德，花心好色的标签，完全不像是个好人。
但白雪公主与白马王子的爱情故事早已烂成了大街，换汤不换药的做法很难脱颖而出。
《乱世佳人》则是反套路而为之，不仅将坏坏的瑞德一步步推向被万人追求的斯嘉丽，而且还把斯嘉丽逼向人性的黑暗面，使得一场不同寻常的爱情更加扑朔迷离。
当观众无法预测结局，电影便能扣人心弦，引人入胜。
斯嘉丽和瑞德都有着让人讨厌的缺点。
前者任性，自私，为了达到目的，可以不择手段，横刀夺爱。明明艾希礼已经有了妻子，她仍然不懂收敛，无法克制自己的行为。
放在今天，她活脱脱是一个“反派小三”式的角色。
后者离经叛道，声名狼藉，简直就是一头披着西装的狼。斯嘉丽明明变成了寡妇，他却还大胆调戏，也许他是看穿了斯嘉丽同样是不在乎他人眼光的人，可无论是在什么年代，都有些不合礼节。
就是这么两个本不讨喜的角色，在南北战争的灾难下，迸发出了极为宝贵的品质。
斯嘉丽坚韧不拔，一个人撑起了整个家庭。她良心未泯，嘴上说着讨厌情敌梅兰妮，实际上却不忍弃之不理，就算艾希礼没有拜托她照顾梅兰妮，她也很难做出一个毫无人性的决定，让梅兰妮和那还未出生的孩子活活等死。
瑞德勇敢无畏，在最关键的时刻，他愿意牺牲自己的爱情与性命，奔赴战场抗敌。眼见朋友落难，他仗义出手救援，没有要求任何回报。他也着实是一个最为早期的反英雄角色了。
而看似完美的艾希礼，暗地里却是一个懦弱的，不敢面对现实的人。
南北战争的失败令他一蹶不振，他甚至都不能像斯嘉丽那样顽强抵抗，为生存而做出努力。
所谓人无完人，《乱世佳人》中的复杂角色有一种奇妙的真实感，这拉近了电影与观众的距离，故事才因此更加被相信，被认可。
唯独梅兰妮是一个比较“脸谱化”的角色，她实在是太过好了，好到有点不真实。
好在她没有变成影片的败笔，而是成为了把剧情推向最高潮的关键人物。
她和斯嘉丽并非是相反对立，反倒可能是同一类人，只是她并不如斯嘉丽那般勇敢，很多规矩她不敢打破。
所以她有理由无条件袒护斯嘉丽，斯嘉丽是救命恩人只是表面的，维护斯嘉丽身上的那种热血精神是更深层次的。
很多说法都认为《乱世佳人》本质上就是一部女性主义大片，内容的核心是讲述斯嘉丽的成长蜕变，歌颂她坚强不屈的意志。
“明天，又是全新的一天。”
这句台词不知鼓舞了多少人，看着斯嘉丽这么一个娇小女子能在差点就被饿死的绝境中反弹，自己眼前的难题，就显得不值一提了。
要是把这部绝对能排进影史爱情片前五名的经典，看成是一部励志片，也不是完全不行。
当越来越多人发现《乱世佳人》的迷人之处，关于是否美化蓄奴制、3K党的争议，便越发不再重要。
玛格丽特·米切尔站在南方人的角度描写自己的故乡，难道非要她诋毁故土，才是邪不胜正？
况且，代表南方人民的斯嘉丽、艾希礼等也并未完人，要美化，为什么不美化得彻底一些呢？
或许作者的目的并非想辩白什么，而是想要提醒世人，历史的失败者，绝非完全没有可取之处。
就像斯嘉丽那样，她被无数人讨厌，唾骂，骨子里仍然保持着坚定，热情。
这不是一个非黑即白的世界，任何事都有两面性。
南方联盟的蓄奴制固然可恨，但南方人民就真的只能遗臭万年了？
《乱世佳人》竭力说明，事实并非如此。
这部失败者的哀歌，也因此有了非凡的历史价值。
网友评论