很久没看NBA。
最近季后赛打得火热，朋友圈时而刷到。想起以前一个疑问：篮球队的实力差距在比赛比分上的体现真的合理吗？
很多比赛都只有个位数的比分差距，相对各自100分上下的每场得分，这显然是一个非常小的差距。只要某个球员手感（或运气）稍微不一样点，或过程中某个变量调整下，也许比赛结果就不一样了。
但如果你去看评论看新闻，通常会把强队夸的天花乱坠，弱队则贬到一名不文，似乎两者本就云泥之别。
打到季后赛这种程度，甚至两支常规赛胜率相差无几的球队，也会被泾渭分明的强弱论断。即便一支队伍某场比赛只输了2、3分，仅仅一个球的差距，很多赛后评论就会诸如此类表述：“XX教练战术完全错误”（就差这么几分怎么就一棒子打死呢）、“XX球员闪耀全场”（其实输的球队里明星球员可能得分等数据更好）……
让我们回到赛场：全场几十次的你来我往，你进一个我进一个，你防一个我防一个，比分交错上升，偶尔你领先一段，然后我逼近一段，有时再反超一下……来回循环几遍这个过程就来到了第四节最后几分钟，你还领先几分，于是启动强防守+拖时间+造犯规战术，我要么陷入这套战术比分反被拉大，要么跳出一或多个球员发飙反超……
是不是大多数比赛的剧本就是这样。但为何离开赛场到了大家笔下或口中，对结果的态度却是如此理所应当，似乎比分这点微末差距根本不足以体现两者强弱对比。
除了媒体和看客追逐强者的马太效应之外。还可以引申出第二个问题：强队是否本就极大概率吃定弱队，但遵循的是类似AI、比如阿法狗那种胜率算法，即球队只追求以最经济的方法、持续领先到比赛结束，而不是完全释放战力倾尽全力战胜对手的方式。
如果是，那这球赛还有什么好看的。
如果不是，那怎么解释？
我是外行，也略困惑。期待批驳，或者解惑。
一日叨系列，在去年的120多篇横遭惨祸后，随意变异了下。
类似原「天生龙骨」系的段子集，作「一日乱叨」；
诗，来到世间，湿润世间，因此被笑称为“湿”也是妥当。便作「一日湿叨」；
整篇小文的，就承袭原名「一日叨」。
也许某天改成「一日干叨」，配得上每篇文辞故作干巴巴的样子。
————————
无法随心所欲。
毕竟世界不是我创造的。
除了在这。
【小溯】
47 |诗 | 几个人
41 |诗 | 最后的战斗
一日湿叨34诗 | 牧羊人
一日湿叨30 |诗 | 小夜曲
一日乱叨20 | 一个房子的价格里，包含了一座城市的所有特质
一日湿叨17 |诗 | 啦……她还在开吗
一日湿叨7——诗 | 英俊的释迦牟尼
……
……
网友评论