.
就以此篇当解剖教材吧
近日闹得沸沸扬扬的涉抄门事件，何以让初来乍到的简村小白忐忑不安？
我在收到简信之后，心里不无感慨，有些底线真的不能含糊啊！
除此，也有小白希望我去检查他的文章是否涉及抄袭，说到底，谁也不希望是让人唾弃鄙视的抄袭犯呢。
在抄袭与引用之间，是否真的难以界定？我只能说这还得看抄袭者本身的功力而定，若是低级的抄袭者，当然一眼就能看得一清二楚。
在此，我就以简村抄袭狂人的一篇《 有容方融 》作为例子，让我们看看这篇究竟是抄袭文抑或者如对方所说的引用？
首先必须了解，何为引用的定义？
根据百度释义，当你写了一篇文章，为了加强自己的立场和论点，然后引用别人的金句或段落以辅助说明，若是将引用句子或段落删除，你的文章仍然不失完整性，是为引用。
那么，《 有容方融 》的引用部分若是删去又会如何？
对比红线框架内的文字，其抄袭劣行已不容质疑，当然，抄袭狂人抵死不认，甚至搬出法律条文叫嚣这不过是合法引用。
好吧，那么就暂且将引用抽离，我们再来欣赏这又会是怎样的一篇“文章”？
《 有容方融 》
君子贤而能容罢，智而能容愚，博而能容浅，粹而能容杂。
——《荀子·非相》
欲用无过之才，将永无可用之才。知错能改，善莫大焉！
俗语说：将军额头跑得马，宰相肚里能撑船。宽以待人，虚怀若谷，是君子风度，大将风范。
“天称其高者，以无不覆；地称其广者，以无不载；
日月称其明者，以无不照；江海称其大者，以无不容。”
《华严经》中曾说：“如悬镜高堂，无心虚招，万像斯鉴，不简妍媸，以绝常无常之静心，照常无常之圆理。”
“梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香。”
人不能太过要求完美，所谓“金无足赤，人无完人”，一个不能容人的人、一个心胸狭隘的人也必然不为众人所容。因此，做人若能事事尽心尽力固然好，但还需要有容人之量，才能使工作与生活和谐。
正所谓：“泰山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深。”
老子云：往而不害，安平太。
意思就是，众人都来归附而不互相伤害，即能和平安宁。
道之出言，淡然无味。视之不足见，则不足以悦其目。听之不足闻，则不足以悦其耳，若无所中然。乃用之不可穷极也。
———王弼
君能抚养有方，虽有叛者，亦复归也。过言去，止言复往。其谓道，无形无影，口说时无验，亦无滋味，看又不见，耳听之又无声，愚人将谓无有，上善用之，终古不乏，是谓不可既。
———朱元璋
当然，这里的引用也就不严格抽离了，不然只怕仅剩一页空白了。
两者对比，让我想起了鲁迅先生在《 狂人日记 》中写的一段文字，在此我忍不住也引用并在内容上略作小改动：
“我点开隐庐书斋其中一篇，这篇虽有年代，歪歪斜斜的都写着“仁义道德”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满篇都写着两个字是“无耻”！”
这么一图解说明，相信小白们对抄袭与引用的界定都心里有数了吧？
至于隐庐书斋为何如此无耻？抱歉，这已超越我的理解能力，所以我实在无法回答。
至于隐庐书斋的粉丝们，让一个无耻之徒如此羞辱智商，我只希望有一天会觉醒吧。
.
网友评论