读完一本书却毫无收获就像是吃了一个不知道是什么东西的东西，能果腹，但总觉得不够，这样的作品，很多人会觉得无用，但事实并非如此。
这让我想起“吃饼”的故事，故事讲的是一个人，一连吃了七个饼，终于饱了，他却后悔了，要是直接吃第七个饼不就好了？
现实中，很多这样的人，怀揣着某种目的，想着一蹴而就，想着一步登天。殊不知，胖子不是一天吃成的，而知识，更是需要日积月累的消化，需要调动全身心的感受，需要去生活中，去思维，去运用，去领悟。
1.
书也只是一种工具
被动的接受某些东西，只是知道某些东西的存在（仅此而已），这是死的。关键在于如何灵活运用，变成自己的，变成能够为我所用的，这样才算是属于自己的，否则某些就只是工具。
而工具有好坏吗？能怪工具是好的还是坏的吗？更多的在于你的选择，以及你的使用方式是否恰当。
这一点，可以理解为读什么书本身并不能决定你能吸收到多少知识，而去思考，去发现，去运用，那么这本书的价值可能就远超任何一本书了。
2.
知识没有运用出来等于没有
知识没有运用出来就等于没有，就像钱如果不花也只是个虚拟货币，没有实质性的价值，而人们之所以看中钱难道是看中它的材质？不，看中的是它的价值。
所以说，不要觉得读完一本书没有丁点收获就一定是书的错误，确切的说，你还可以思考这本书存在的价值，以及对方想要宣导的故事，还有结构上，语句上，给你的启发性，以及你觉得不足之处等等，你还可以再想想，如果你去写，又如何？
看待一件事物本身，很多时候并不能从单方面去论述，有用，无用，这只不过是某一时刻的标准，而非绝对的，更多的时候也许是你不会用，你没有发现它的用处和存在价值，这里也可以理解为自己的无知导致了偏见，也可以理解为，某些事物的存在高于当下，当然，也有些书本身的价值有限，比如说明书，功能有限。
3.
写书的人决定了书的价值
说到说明书，又不得不提到书的种类。
书的种类繁多，每一种书本身的定位决定了这本书的主要价值，而想要从一本书中了解世界，了解人生的一切问题，想要借书本去解决生活的烦恼，这本身就是一种谬论。
这里不得不引申到作者身上，或者说作家。
很多内容的创作本身都是取决于作者本身，而作者站在什么角度，以及自身的实力，还有他写的内容，这决定了一本书的价值。大部分人对于书的偏见大多出现在这一点。
简单的说，一个写使用说明书的人，你却想要从他那里了解某些工具的原理，这本身而言就很扯。
4.
知识、思想是为内容服务的
同样的道理，想要从别人的人生中找到自己的人生，这本身而言就是一种对自己人生的不认可。这代表着一种没有主见，没有对自己的问题进行深刻的思考，这样去“治疗”，无异于一个人去叫兽医给你看病，也许有效，也许无效，最终的效果在于医生的水平，也在于你病的程度。
跳出问题来思考问题本身，写作的人也只是一个普通人，他遇到的问题，虚构的问题，也只是在某种逻辑的角度上是可行，换个概念，换个人，或者换个角度也就觉得很扯了。
再想一想，作者书写的东西究竟是什么呢？他是怎么思考这个问题的呢？
我想大多数的作者，写的东西无非也是所思所想，或是结合现实生活来进行虚构，或是记录某些事情。这本身就存在着某一段的空白，这个空白可能是“真相”，也是最核心的东西。
这也是为什么市面上会存在那么多的“鸡汤”的原因吧，并没有深入，而只是将思想引导成自己想要表达的方向。
5.
写书的人也有自身的局限性
当然，也有一种是记录的书，比如历史。这种后话的书籍，更多的还不是和作者本身的见解有关？
所以，看一本书有没有用，能怪作者吗？能怪书本身吗？最核心的问题还是在看书的人怎么看，怎么想，怎么做？
这也可以追溯到书的来源，书的存在本身就是一种高度集结的思想。
简单的说，你知道的问题，你会那么细致的描述吗？而某些事情的经过，对于作者本人也许一眼就能唤起他的记忆，而不知情的人，没有相同经历的人则会很费解。这也是为什么大部分的人对于书的“失真”表示怀疑的地方。
从有到无，再从无到有，这是一个过程，而这个过程往往都蕴含着某种合理性，可就是这点合理性是读者通过简单文字最容易感到困惑的地方。
这就很容易给读者造成一种好像情理之中，又情理之外的错觉。再结合虚虚实实的描写，就让读者更困惑了。
6.
预见性是书的局限性
其实仔细去想，还是能够明白一点的。书的存在本身就是一种后知后觉的东西。
这种后知后觉来源于书总是在我们出现问题的时候去关注它，而它往往是出现在事情发生之时有效，过后因为各种原因发生了因素之间的改变。也就是说时间、地点和条件都发生了改变，而这个时候再去套用书中的知识，这多少是会有些偏颇的。
毕竟，并不所有的书都会有那种预见性，书的存在本身就是一种在局限中的有限和无限。而这也是为什么有些书总是能在某一时刻很流行，过后却无人提及的原因了。
有些书也只是适用于某一主流而已，过了就没意思了。
7.
“尽信书不如无书”
书中常有一种“尽信书不如无书”的观点，关于这一点，我们得想到，书的产生是有角度的，而你看书的角度决定了你能发现多少。
如果你看书一开始就是抱着解决问题的想法，那么失落也在情理之中了，更多的还是要学会去考量书中的条件和现实的条件进行对比，如果只知道照搬，那这解决不了问题也在情理之中了。
简单的说，现在科技进步了，时代进步了，你还抱着以前旧有的观念想要“火”一把，这是很难的。
就像以前可以靠说明书做包子，现在都可以用科技来实现了，你还用说明书那一套，指不定还没有人家机器做出来的好吃呢！
所以，“尽信书还不如无书”！
思考问题的时候，还是尽可能的去思考条件是什么，以及想要达到的目的是什么，然后选用相应的知识去灵活运用，这样才是书的正解！
易谬
2019年01月于厦门
网友评论