现在出现了通货紧缩的迹象，紧缩是会不会比货币泛滥导致的贫富差距好一点？
更深入点，央行是不是贫富差距的罪魁祸首？
金融危机之后，央行习惯性的放水刺激经济，其中由格林斯潘最是疯狂、且在一段时间内被封神，直到08年那场席卷全球的危机，然后开始了全球范围内、所有央行的长期低利率，这直接导致房地产暴涨和贫富差距扩大，20年本来是市场预期的加息年，结果因为疫情，美欧中三大经济体一年之内拼命放水，人类有史以来，就没有过一年之内如此急剧的贫富差距拉大。
21年开始出现分水岭，我们开始以共富的名义下场干涉，其他国家无所作为，于是出现了如今截然不同的两种境况。
当下的全球债务已经扩张到GDP的350%，利率一路走低，欧洲与日本等许多国家已经实行负利率，美国也在疫情期间触及了0利率。
显而易见，货币信用下降，房地产尤其是核心城市的核心地带的价格暴涨，伦敦、悉尼、纽约、奥克兰、台北、上海、深圳，连一向不炒房地产的德国城市都涨了。
就连日本在多年通货紧缩之后，包括东京在内的六个城市房价也上涨了，不过这六个城市是人口净涌入区域。
疯涨的房地产、医疗、教育、养老价格，与之形成鲜明对比的是日益走低、仅仅维持低位的中低收入，众生世相。
政府搞扶贫补贴、以及庞大规模之下食品、服装的价格长期走低，穷人能够维持温饱之上的生存。
当然在第三世界和极不发达国家，穷人的定义是吃不饱饭；在发达国家，贫穷意味着无法获得安全的街区居住环境、糟糕至极的教育、一塌糊涂的身体健康、脏乱差的医疗环境、令人窒息的养儿育女条件，养老基本等同于等死，大量穷人在中年过后不久就死于肥胖三高糖尿病，还有这次新冠带走了百万级别悲苦的老人。
疫情以来，全球供应链阻滞，到今年中国疫情封控原因，供应量出现断裂，压舱石不稳，此前美联储无限量的印刷货币、以及美国政府的纯粹发钱，还有气候问题带来了的极端灾害，造成粮食食品服装等价格的全面上涨。
恶性通胀开始侵蚀中低层收入者的基础生存空间。
主流经济学家支持轻微的通胀，这样能够刺激信贷和投资，激发生产者的生产愿望，带来经济增长、就业和消费；他们讨厌恶性通胀和通缩，两者均带来经济停滞和衰退，对生产的投资下降。
只是跟人性挂钩，哪有见好就收、恰到好处的事。
但如今通胀有压制不住的迹象，对应失去信用的货币，财富会跑去资产，比如房地产、农地、保值证券、大宗商品、贵金属等等，当今也是加密货币形成的理由。
通缩则意味着钱更值钱，利率上行，存款比投资划算，生产出来的东西无法卖出价格，生产者也得不到足够的融资。
当下很多人感觉有点通缩的迹象，只不过通货紧缩时生产的东西真的无法挣钱吗？
通缩是所有的生产要素都通缩，资本、劳力、生产原材料、设备、土地、电力等等，那么只要生产出来的东西溢价能够超过成本就可以。
只是迹象，大宗依然上涨，通胀在往恶性的方向演进，而美联储也做好准备，稍有控制不住的可能，就会重开闸门，目前看来，是个时间问题。
整个世界都在向深渊奔去。
网友评论