富人思维

[cp]贫穷主要是外力导致，比如美国贫民窟的人，主要是因为黑社会，毒品，帮派冲突，偷窃，这种环境下成长的小孩，再努力，也没用。

所以不存在所谓的“穷人思维”。

罗伯特清崎爱说的「好好读书，长大打工」，也不是“穷人思维”，而是“普通人思维”，虽然成不了富人，但也绝对不会沦为穷人。

那什么叫富人思维？

富人思维其实是一种能力，经营能力，管理能力，投资的能力。

这些是富人家庭的「家学」，可遗传，只是学校里不教，商学院里也学不到。

但很多人忽视了一个重要课题。

「富人思维」，和「成为富人的思维」，是两个领域的概念，完全不是一个概念。

朱元璋对自己的太子朱标非常满意，从小就很重视对他的教育。

但是朱标学的那套，掌握的skillset，和朱元璋本人掌握的，完全就是两码事。

这在现代商业史上也并不罕见，老洛克菲勒，和小洛克菲勒，掌握的知识面，经历阅历，方法技能，乃至人生观思维格局都截然不同。

这里最典型的例子是IBM的沃森父子俩，感兴趣的同学可以看看IBM早期的创业史和管理史，会发现父子明显的不同。

老沃森对技术科研创业更感兴趣，小沃森对经营和管理更感兴趣，老沃森坚信机械，小沃森坚信电子，两个人的理念一直在碰撞，直到小沃森彻底掌握大权，IBM才从一家机械公司彻底转向电子。

让老沃森改革和发展壮大，他未必擅长，让小沃森白手起家，他也未必做到。

这就是大部分人对「富人思维」最大的误解，他们分不清自己需要的是什么，总是误以为自己学会小沃森的经营管理改革转型金融投资资本操作，就能成为富人。

这是大谬。

大部分人最需要的压根就不是「富人思维」，而是「如何成为富人」，说白了，就是「创业思维」。

「创业思维」里最重要的核心，其实就一个。

预判后果的洒脱，或者残忍。

大部分人显得懦弱又怂屁用没有，并不是因为他们风险意识很好，而是因为他们缺乏推理和预判能力，想事情想不明白，风险意识一团浆糊，而不是很好。

自己吓自己。

比如在公司被老板提出无理要求怎么办？哪怕给出了正确方法，他们也会用胡搅蛮缠的方式来瞎预判，哎呀我老板就是厉害，哎呀我就是完全没办法，哎呀万一被开除怎么办？

真正擅长预判风险后果的人，并不会这样自己吓自己，而是直接一步到位，想到最坏结果，然后看自己能否接受——被开除，大不了换一家呗，有啥问题？/被开除，老婆孩子奶粉钱，那我得忍着。/被开除，家里积蓄不错，老婆孩子奶粉钱可以搞定，那我换一家呗。

因为有这份冷静到极致的风险后果预判思维，所以很多杰出人士在早年的行为，会让人觉得非常残忍：

借那么多钱，万一还不上怎么办？——没关系，可以申请破产，

自己没钱，打广告万一效果不好怎么办？——没关系，那就赖账。

辞职下海，老婆孩子怎么办？——没关系，老婆可以再找，孩子大不了不要了，反正养儿防老都是空话。

这里借用懂王的名言：你欠人一万块，人天天对你围追堵截。

你欠人一个亿，他就不得不和你成为合作伙伴。

这个就是政治家大人物的心理素质，整体思维。

这不是不要脸，不知廉耻。而是懂得精确的计算利益得失，完全抛开道德因素，对后果风险进行精准的预判，做好应激防护。

法无禁止即可这句话，算是判断这类人的一个重要标准。

做事有底线的企业家，严格遵守这句话，没底线的企业家，就连这句话都根本不放在眼里。

这个，才叫真正的「如何成为富人」，真正的「创业思维」。

精确残忍的计算利益和预判结果风险，确认好自己的承受能力，就坚定做下去，不受任何低劣情绪的影响。[/cp]