据中国之声《新闻纵横》报道，手机早已成为现下人们生活最离不开的物品之一，沟通、购物、订餐等等都能够通过手机方便实现。然而，您是否也遇到过下面这样的情况：刚说了想吃什么，手机点餐软件里就蹦出了它的推荐；刚说了想买什么，手机页面就精准地出现了广告。有时，这样的情况不禁让人怀疑，难道手机真的是与我们心有灵犀？还是，它能“听”见我们的想法呢？
最近，一篇名为《隔屏有耳，记者耗时3个月测试，美团饿了么是否在‘偷听’？》的文章刷了屏。文中提到，通过模拟用户使用场景，对安卓手机、苹果手机、苹果平板电脑上的“饿了么”和“美团外卖”进行了多轮测试，从测试情况来看，在随后数分钟到数小时的时间里，出现相关推荐的概率高达60%-70%。这个结果，有些惊人。手机APP究竟会不会监听用户的日常，成了人们开始担忧的问题。那么，这究竟是怎么一回事呢？难道真的是“隔屏有耳”吗？
手机主流APP通常没有麦克风权限 “猜心思”实为大数据用户画像功能
您或您身边的人是否经历过这样的场景？微信里聊完旅游，一会儿就能看到机票广告。在现实生活中和朋友聊家具，根本没打过字，电商平台就会出现有家具推荐？这样的情况，让人不禁会想，我的手机APP是不是在窃听我的对话？
科技公司不会“笨”到用调取手机麦克风的方式来获取你我的隐私，首先，软件录音需要调取系统底层权限，但大多数主流APP是没有调用麦克风权限的。对此，知名互联网科技博主梓泉告诉记者：
“是安装的时候都会问你要长期的一个权限，只有像电话像微信这样的会长期要求一个权限，就是以后录音不需要弹出提示。绝大多数软件像是外卖，小红书，这些都是每次使用录音前都必须询问的，你可以看一下后台那个设置，就是绝大多数都是使用录音权限前必须要点允许的。”
梓泉说，即便APP绕过了系统限制，或者用户赋予了录音权限，通过录音方式获取用户日常信息的效率实在太低了，因为绝大多数时间，手机都没法录到用户对话，捕捉对商家有用的有效信息更为困难。以各大外卖APP、小红书等软件动辄上亿的安装量，得不偿失，把大量录音进行语意分析，从商业上没有价值：“效率太低了，就是平时生活中所收集到的声音类型太多，而且人说的杂话也各种各样的太多，分析价值非常低的，因为这些都是被动信息，你先可能说1万句话，可能就对购物有一点点指导，而且就算你说出来东西，也不一定是正向指导，可能是反向指导，现在的语言分析技术根本就没有达到那个地步，就是能够通过你说一点什么东西来得出，你猜你想讨论什么东西。”
那么这些用户反映的“APP知道我心思”是怎么实现的呢？现在的大数据用户画像功能，让互联网公司可以轻松“猜出”你的心思，根本不用去窃听，梓泉说：“完全有比窃听效果好得多的办法，就是对你这些现有的资源和你愿意提供的信息进行分析，包括像位置，你的使用习惯，你的购买记录，还有大公司之间相互把别人的那个数据拿来，那么你可能没有给这个APP提供信息，但是你在那个APP上提供信息，你实际上就给他们提供信息。”
记者搜索“用户画像”很快就找到了多家从事该业务的企业，比如一家公司声称可以快速筛选出精准的广告投放人群，会通过考察这个用户是不是安装了‘汽车之家’等汽车类APP，地理位置上有没有去过4S店，哪段时间去过驾校，什么时候去过路考的地方，是否拿到驾照，从中找到几百万最符合要求的精准受众，然后通过合作的媒体就能够精准投放相关汽车类广告内容。
也就是说，你的地理位置、你的软件使用记录都成为了大数据的一部分，根本不需要窃听，也能知道你刚考完驾照，现在正打算买车。
根据某知名社交软件的广告平台解释，用户使用软件的一切行为，比如消费记录、打车频率、手机理财习惯、是否有房贷车贷、发过多少红包，都可以成为标签被记录下来，成为大数据算法的一部分，在用户画像完成之后，广告投送方可以自由的组合目标受众的特征标签，最后选定广告位和投放时间，下一次，符合广告主需求的用户出现时，通过算法，最适合用户、让用户看到后“最想买”的那个广告，就会自动弹出。
未告知用户的情况下收集个人信息属于违法 超范围收集用户信息存在监管困难
但是，如此精准的用户画像，事实上也是基于我们平时的一举一动、一言一行分析出来的结果。那么，这些累积起来的数据信息、特征标签，是否也是隐私的一部分呢？在用户不知情的情况下，信息被记录收集，又是否已经涉嫌侵犯隐私了呢？
但如此使用大数据用户画像，是否涉嫌侵犯隐私？判断企业是否获取了违规的手机信息的依据，首先是是否进行了告知，其次就是通过这些信息，能否精准定位到个人？北京志霖律师事务所律师赵占领表示：
“有的企业没有告知用户的这种情况下，直接去收集用户的一些个人信息隐私，这个属于是违法行为，当然这里面还涉及到个人信息的判断标准，就哪些是属于个人信息，按照现有法律的规定，判断个人信息的标准就是身份识别性，就是能够直接或者间接识别个人身份的。”
但赵占领也承认，如今企业“打擦边球”的方式有很多，不一次性收集所有信息，而是“都拼西凑”出用户画像，导致判断和监管都比较困难：
“因为大数据画像其实就是说你他所获取的信息越多，他就有可能精准地识别出你的真实的身份，所以就说限制什么程度，在很多情况下是有争议的，所以也导致在实践中有很多的企业，他收集信息的时候，他可能今天收集一点，明天一点，或者是通过不同的渠道各收集一部分，而每一部分都不足以直接识别人的真实的身份，但是加一起量足够大的时候，就有可能是识别身份。”
超范围收集用户个人信息的情况还是有很多的，但被处罚的寥寥无几，这需要用户举报，专业技术人员判断，监管部门切实去管。赵占领认为：“这方面的这种监督的力度还是不够的。这个可能是需要一些技术人员去判断，然后去驱动，用户自己可能就比较难。所以因为你每天都在用很多的软件，都有可能收集用户的信息，但是用户他如果有初步的证据，或者说它有一定的线索，给合理的怀疑是某一个软件。对他是可以向监管部门去举报的，相关部门可以去调查的，这是没问题的。”
网友评论