各位法考生
法考客观题刷的如何？
“陷阱无处不在，细节决定成败！”
法考客观题中都有哪些常见陷阱
来看一下~
答非所问
做选择题，题干与选项应该精准匹配。很多时候选项是对的，但是却并非题干设问中提问的问题的答案，很多法考生往往忽略是设问的考查，而直接单纯对选项做正误判断，这是不正确的。对此，法考生一定要重视审题环节，不仅要审题干、审选项，更要审设问，唯有通过对设问的调查和认识才能够更进一步的对选项予以正确分析。
张冠李戴
张冠李戴，命题者设计选项时在表述对象上设置干扰，有时题干要求从“此”对象入手作分析，而错项却从“彼”对象入手分析；有时题干要求从事物“此”方面入手作分析，而错项却从“彼”方面入手分析，尽管该选项从内容上讲也是对的；有时常常把甲的发明说成是乙的发明，把甲的特点说成是乙的特点。通过相似制度互作干扰。这类题目往往以相关的知识或相近的制度作干扰题肢，考生如果记忆模糊，就会失误。法考生一定要清晰明辨各个相近制度之间的区别，概念清晰。比如证人和鉴定人之间的区别，法定代理人与诉讼代理人之间的区别和联系等。在平时的复习中，考生要注意对相关知识进行归纳和整理，对重要制度，要尽可能弄清事情的来龙去脉，防止混淆不清。
鱼目混珠
鱼目混珠，试题通常以相近、相似、易混的知识作干扰题肢，主要考查考生的识记能力。尤其是平时学习中，遇到含义与日常理解有差异的词汇，要格外关注；考试中看到这个词，注意结合题干语境分析一下应该适用哪种理解。在试题中，几乎每年都有类似的题目。考生在平时的复习中，必须对相关、相近、易混、易错的知识进行比较和辨析，才能排除干扰准确作答。
偷梁换柱
命题人在出题时非常容易偷换题干概念这类题目在法考题中十分常见，通常是在题肢中偷换概念或转换论题，考生稍不注意就会误选。类似考点主要有，常见的比如诉讼法中的“应当”与“可以”，行为主体的偷换。解答这类题目，一定要将题干所涉及的概念和题肢的概念作对照，看其内涵和外延是否一致，若不一致则不可选。
以偏概全
以偏概全，容易让法考生忽略例外规定。在这类题目中，命题者设计的题肢，常以局部代替全部，以部分代替整体，以一种情形代替所有情形。有的选项中只描述了一般性规定，却“忘记”了例外规定；法考生看到了正确的一般性规定，可能会直接选择该选项。法考生在解答这类题目时，要运用辩证思维的方式对各个题肢进行全面分析，将观点片面性、绝对化的题肢舍去。一定要注意特定知识中的各种例外规定，在必要的时候给予特定的规划和理解。
添枝加叶
命题者会在题干或题肢中增加一些修饰、限制成分，使观点趋向绝对化。解答这类题，法考生首先要抓住题干或题肢中的主干成分，然后再对那些修饰、限制成分反复琢磨，看其是否和原来观点一致，若不一致，则必须舍去。对题中出现的“所有” “任何”、“一定”、“都”等字词一定要慎重推敲。
各位法考生这些命题陷阱你掌握了吗？
网友评论