近期数字货币市场行情大跌，在微信、Telegram等沟通群中，国内外用户均有人提出“比特币可能变得一文不值”的言论，这自然也引起多方与空方的一轮激辩。
那么，考虑到区块链价值、Token定位、国家政策、市场流通等多个层面的影响，在将来的某一天，比特币是否真的会消失呢？
谁在摧毁比特币？
眼前这波过山车行情，有舆论指出，或许与中国、俄罗斯、韩国等主要虚拟货币开采国和交易国相继出台的打压政策有关。另外，也与日本CoinCheck交易所遭受黑客攻击有关。（此次攻击导致时价约合5.3亿美元的数字货币被盗，影响人数高达26万。）
举例来说，在政策层面，曾经一路领涨的韩国，近期禁用了现有虚拟账户，强制推行数字货币交易实名制。
而这么做的目的，无非是为了整顿银行以及所有交易所，提高交易透明度、防范投机洗钱等非法交易活动。此举虽好，但对市场的伤害却非常严重，牵动了全世界炒币者的神经。
由此看来，国家政策和黑客对虚拟货币的伤害最为严重。但仔细想想，在政策高压和韭菜疯狂之下，最有可能摧毁或重伤比特币的，恐怕还是群体思维表现出的“恐慌”。
一次重创或许并非坏事，及时制止这非理性的游戏，才能真正挽救比特币。如果任由比特币变成一个高度投机的炒作目标，恐怕才是真正的灾难。
这里不妨为大家科普一个知识点。在由政府背书的合法货币历史中，津巴布韦的纸币津元在1980年时与美元的汇率为1：1.47，而如今它的货币功能性已经被美元完全取代，自己则成为了只具有商品价值的旅游纪念品。
比特币最终会消失吗？
在世界货币体系中，数字货币在一定程度上克服了当今国际货币体系的“特里芬难题”、美元霸权等问题。从长远来看，当数字货币法律监管、信用担保等外在条件成熟，去中心化、网络技术安全等内在问题解决后，数字货币或许能独担世界货币大任。
当前全球各类数字资产总市值约为 6887 亿美元，比特币占约33%，以太坊占约17%，瑞波币约占 10%，其余上千种数字资产则共同占有 40%。如此庞大的盘子，如果轻易消失，在全球会引发怎样的后果呢？
现阶段，如果比特币跌至无价值，很可能引发金融灾难。
因此，很多比特币支持者认为，“在不远的将来，有一个国家会逐渐采用比特币作为法定货币”。
客观的说，今天的比特币还仅是一项前瞻性的金融试验，不完善的地方还有很多。比如尚难确立法律地位、没有主权国家信用担保，价格波动大、容易成为犯罪工具等。
虽然这些都会随着未来技术的升级而完善，但在短期内，这也就意味着数字货币或将作为法定货币之外的补充性货币而存在。
因此，有美国观察家指出，比特币所能企及的最好结局或是成为二流版本的黄金。这也许是一个非常偏激的观点，但时间会给出证明。
在未来，比特币或许还存在着另一种命运。如果一个主权国家也基于区块链技术，发行自己的数字货币，情况恐怕会变得复杂。美国《经济学人》资深编辑Matthew Bishop认为：“数字货币最大的风险在于政府有可能会采取行动，摧毁法定货币以外的替代性货币。”那么，这个问题是否应该让我们担心呢？
其实，从货币本质上看，主权信用货币像美元、欧元和人民币等，之所以能够让一张纸成为一种货币，主要原因在于它有对应的“游戏规则”和信任背书。在游戏规则上，美国有联邦储备法，中国有中国人民银行法等。
那么比特币呢？它似乎只有一个“游戏规则”，只能以电力为价值锚。但它已经用这个游戏规则，把让人头痛的信任问题解决了。反观纸币，即便在近代历史中经历了300多年的发展，也没有完全解决这个问题。
在现实生活中，货币形式可以改变，但“游戏规则”是不可逆的。任何时代，只要“游戏规则”在，哪怕是发生了战争，只要数据还在，任何虚拟货币都可以在这个规则下生存、传承下去。
因此，很多预言家说，当前流通的纸币，在不久的将来会完全由数字货币来取代。但数字货币要想成为国际流通货币，还需要满足一个必要条件，就是货币价值的稳定性问题。
从国家层面来看，货币数字化是一个长期的过程，用户恐慌的产生，在证明其自身处于雏形阶段的同时，再次显现出相关法规与行业自驱的重要性。在具有关键指导意义政策出台前，数字货币还只能被困于3.0时代。
网友评论