哈耶克《货币的去国家化》前言~第3章笔记

尝试回到第一性原理来理解世界，比如国家，货币，证券——很多概念都并不是那么理所当然。《货币的去国家化》挺开脑洞，但是读起来有点费劲（可能是翻译问题），在这里转述一下方便大家，也让自己借由转述加深一下理解。

前言

我们总在讨论政府应该怎么发货币管货币，其实为什么一定要只给政府这个权力（或者义务）呢，为什么不是大家都能发行自己的货币相互竞争呢？我们都知道垄断者受约束最小，而竞争的约束才能让商家老老实实，那么为什么我们要相信政府会心心念念我们的的利益，而不去相信市场竞争里的商家会更好地讨好我们呢？——毕竟，商家要服务好我们才能持续挣我们的钱啊。

序言

怎么能够终结通货膨胀呢？我们莫名其妙就接受了政府垄断货币发行这件事情，而没有想过替代方案。而政府对货币的垄断本身，就是导致周期性萧条和失业的原因（虽然往往以此为借口来做新的货币政策）。如果政府不拦着，让大家自己发行货币的话，稳定的货币能脱颖而出，这样既不会过度投资，也防止了将来可能的收缩。棒棒哒。

第一章：现实的建议

想象一下，如果每个国家不强制国民用什么货币，大家想用美元用美元想用日元用日元，这样不靠谱的发行国发行的货币就会慢慢被鄙视被淘汰。而这种被淘汰的风险就会约束所有成员悠着点别瞎搞（比如滥发）得太过分。

比如欧洲，就可以不搞什么欧元，只是让大家都相互接受别国货币就好了。这样竞争下来的货币更靠谱，而且不同国家不同情况不同套路，每个国家就能在约束下做出更合理的决策，而不是大家莫名其妙都听一个大央行的。

竞争可以让瞎搞的国家和政府很快被暴露出来，比如你滥发货币来讨好和你关系近的利益集团的话。货币在国内很快就会贬值，大家就会越来越多的使用国外货币，一目了然。反对者可能会说这样会使得国家没法调控经济，对，就是要管着国家不要以这些大道理做借口，去用印钱这种方式解决短期压力，把真实问题埋起来，给以后制造更大的危机。

第二章：上述方案背后原则之普遍化

既然国内可以流通别国货币，干嘛不让私人银行也可以发自己的货币呢，原则一样的呀。

诡异的是，这事儿经济学家没怎么认真研究过。有些人可能觉得早期得靠国家教化和背书，才能让所有人能够统一到一种货币上来提高效率——比如得国家出面强迫深山老林里的人也认铜钱用铜钱。早期这可能有点道理，到现在就完全是借口。简单说，垄断就是不好的，因为你不满意也得用，这样垄断者就没有激励去优化它。

用一种单一货币当然方便，可如果我们理解到这是以周期性通货膨胀和币值不稳定为代价的话，可能就不那么高兴了。钱得政府印、政府发——这不过是我们被洗脑了罢了。

第三章：政府垄断铸币的起源

从罗马时代开始，统治者就垄断了铸币权。一方面是因为这事儿挣钱，另一方面是因为这事儿有品宣效果——我发币我NB，用我的币就是我的人！

政府开始的时候也不是铸币，而只是在金属上盖章认证成色而已，铸币的话私人也可以做。不过后来政府发现这事儿有利可图——收上来一公斤金子，加一公斤铜，打两公斤金币放出去，不就赚了接近一倍么？

发金币尚且如此，后来发纸币就更可以乱搞了。现代政府之所以不断扩张，就是因为它可以不断印钱来填补赤字。而它印钱来干嘛呢，说法上当然是创造就业机会之类的，但实际上很可能是被操纵来满足利益集团之需要。（这里建议大家看一下《独裁者手册》，会更好理解）。

哈耶克《货币的去国家化》前言~第3章笔记