怎敢亵渎?

昨天读了两段话：

作家师傅佛罗贝尔对他的作家徒弟莫泊桑说：既做文人，便无权利与常人同样生活。

顾随先生说：诗人本身就是诗。

文人、诗人本身为文字、为诗歌而生的，文字是高于生活的，从生活中萃取，从血肉中锤炼，不是一般人都有资格来写的吧！

不是文人，更不是诗人，“曳尾于涂”，只求“一枝”，只求“满腹”，怎敢亵渎这神圣的文字？

畏手畏脚，踌躇了好久。

喜欢胡文英先生评价庄子的一段话: 虽知无用，而未能忘情，到底是热肠挂住；虽不能忘情，而终不下手，到底是冷眼看穿。

实在精辟！

我是否也可以借用一下“虽知无用，而未能忘情”？我实在自知这些文字于人无用，亦无趣，于己除了忍不住、想说想写之外，也看不出什么大用。但是只因“未能忘情”，只是因为有“兴”有“观”，就忍不住借着这些劳什子来“怨”，来“群”而已。

还是会“下手”，因为到底做不到像庄子一般“冷眼看穿”，即使是一种亵渎吧！