图源：upsplash
Hello，大家好！
这里是星星联盟会，我是Shirly~ 今天带大家看一篇2019年4月发表在心理学探新期刊上，由北京大学的朱滢教授撰写有关心理学研究过程中伦理问题的文章。 伦理贯穿在整个研究中，是每一个研究者都需要铭记的；
本篇推送主要讲解美国心理学协会制定的伦理原则，如果你想看总结可以直接拉到最后； 有兴趣读原文的小伙伴可以后台回复“心理学和伦理”查看原文。
这篇文章题目为：心理学研究中的伦理
图源：《心理学探新》官网此事在国内和国外的学术界争议很大，甚至英国《自然》杂志、俄罗斯媒体都把它列为2018年最轰动的世界科技丑闻。 “基因编辑婴儿事件”直接暴露出我们在科技伦理领域的建设大大地滞后于科技进步的速度，存在监管漏洞和法律盲点。 伦理一直是一个“老生常谈”的话题，今天我们和大家讨论下心理学研究伦理中关于：人类参与的研究、动物研究的伦理、科学欺诈、监督伦理实践这四个问题。
美国心理学会制定的8个伦理准则APA（2010） 1. 研究需要单位同意吗？
研究项目要得到单位的批准，在进行研究之前心理学家要对其研究计划提供准确信息并按照获得批准的计划实施。 2.被试要对研究的哪些信息知情同意？
2.1 心理学家应告知被试;
a.研究目的实验预期持续时间以及实验程序；
b.即使实验开始后，被试仍有权拒绝参与和退出研究；
c.被试有权拒绝或撤回可预见的后果；
d.有些因素（如潜在的风险，不舒服或不利于被试）可能会影响被试参与实验的意愿；
e.未来的研究获益；
f.保密的限制；
g.鼓励参与；
h.谁来负责回答有关研究的问题以及被试的权利。
2.2 使用实验处理时，心理学家应该在研究一开始就向被试说明：
a.实验处理的性质；
b.根据具体情况，给控制组提供或不提供服务；
c.分配实验组和控制组的方法；
d.实验开始时如果某个体不想参与实验或撤回，研究者将会做出替代选择；
e.参与实验的报酬包括是否要求被试或第三方付款人偿还报酬。 3. 研究中可以录音或录像吗？
3.1 在录音或录像用作数据收集之前，心理学家从被试那里获得知情同意；
3.2 以下情况不用获得知情同意:
a.研究仅仅是在公共场合进行自然观察，以及并不预期录音或录像将用作身份识别或造成个人伤害；
b.研究设计包括欺骗，而使用录音录像的知情是在事后情况说明中才获得。 4. 当客户、病人、学生或下属为研究的参与者，需要注意什么？
4.1 当心理学家使用客户病人，学生或自己下属作为被试进行研究时，心理学家应该采取步骤来保护他们免受因拒绝实验或从实验撤回的不利的影响。
4.2 当研究参与是一门课程要求或有加分的机会，被试能选择公平的替代活动。
5. 什么情况下可以免除研究的知情同意？
5.1 研究合理地假设不会产生痛苦或伤害；
a.正常教育实践课程或教育环境中进行的课堂管理方法；
b.仅仅是匿名调查，自然观察或档案研究，因此信息披露不会让被试承担刑事或民事责任的风险，不会损害他们的财务状况，受雇就业能力或名誉，而且，被试的机密得到保护；
c.涉及工作或组织效能的研究是在组织机构内进行的，因此被试受雇就业能力没风险，而且，被试的机密得到保护；
5.2 法律或联邦或机构许可的其他情况 6. 如何提供参与研究的适当诱因？
6.1 心理学家应努力避免过分的或不适合的金融或其他诱因，这些诱因会迫使人们参与研究。
6.2 当为被试提供专业的服务作为诱因时，心理学家应阐明这此服务的性质，以及其风险，义务和限制。 7. 研究中允许有哪些欺骗？
7.1 除非心理学家确信，使用欺骗技术是有正当理由的，否则他们不能进行涉及欺骗的研究。所谓使用欺骗技术有正常理由是指，研究具有重大的可预期的科学，教育或应用价值，并且有效的无欺骗的替代程序不可行。
7.2 有些研究会对人类被试造成身体疼痛或严重的情感痛苦，心理学家事前不能欺骗潜在的被试。
7.3 心理学家尽早，最好在被试结束实验时向他们解释欺骗是实验的设计和实施的不可或缺的特征，但不能迟于数据收集结束时向他们解释，并且还允许被试撤回他们的数据。 8. 研究者如何进行事后情况说明？
8.1 心理学家应及时给被试提供研究的性质，结果和结论的信息，并且他们还要采取切实的步骤来纠正任何被试可能存在的，而心理学家也意识到的误解。
8.2 如果科学或人道的价值观能证明延迟或隐瞒这些信息是合理的，心理学家应采取合理的措施来减少损害的风险。
8.3 当心理学家意识到研究过程已经伤害到被试，他们应采取合理的步骤使伤害减少到最小。
1.心理学家收购照顾使用和处置动物应该符合当前联邦州和地方法律法规，以及专业标准。
2.在研究方法方面受过训练在照料实验动物方面有经验的心理学家监督涉及动物的所有程序，并负责确保动物的舒适健康和人道待遇。
3.心理学家确保，在他们的监督下使用动物的所有个人都接受了研究方法和对所使用的物种的照料维护和处理方面的指导。
4.心理学家应尽量减少动物实验对象的不适感染疾病和痛苦。
5.如果心理学家使用的程序会使动物遭受痛苦压力或物种匮乏，那么只有当其他程序不可用时，心理学家才使用该程序而且，使用该程序预期的科学教育或应用价值证明研究的目标是恰当的。
6.心理学家在对动物适当麻醉下进行外科手术，并使用避免感染和尽量减少手术中和术后疼痛的技术。
7.当终止动物的生命是适当时，心理学家应该迅速进行，根据公认的程序尽量减少痛苦。
研究者的主观意愿直接影响对实验结果的解释；研究者可能会捏造数据、不报告那些不符合其个人论点，甚至不符合其政治或社会信仰的实验结果等 我们如何发现欺诈行为？ 科学是自我校正的，真相终将胜出；
当一项重要的发现发表时，科学界会认真对待它，并研究报告数据的含义。当其他科学家试图重复这个骗人的实验时，他们将无法得到报告的结果，而这种失败最终将导致科学家得出结论，这些发现是不真实的。
因此，重复实验对于发现科学造假是至关重要的。
这些原则也适用于非会员，包括心理学学生和为心理学家工作的其他人。
美国心理学协会成立了一个道德委员会；
道德委员会透过出版刊物、举办教育会议及举办学术活动，向心理学家及公众宣传与心理学研究有关的道德问题。 具体到研究中有哪些部门的设置和分工？
心理学研究资助——美国公共卫生署（PublicHealth Service, PHS）的一个部门
保证研究项目的诚信——PHS的一个部门
监督保护人类被试——审查委员会（institutionalreview board, IRB）
监督保护动物被试——动物护理和使用委员会(institutionalanimal care and use committee, IACUC）
2. 对人类被试，实验之前研究者告诉他们实验的情况，并尽量少使用欺骗手段，使被试能够对是否参与做出合理的判断。
3. 被试有权随时拒绝参加实验或退出实验。
4. 在合乎伦理的实验中，被试受到保护，身体和精神上不受伤害。
5. 数据收集工作完成后，被试有权仔细询问实验者以消除任何误解。
6. 由实验产生的任何有害后果都应由研究者消除。
7. 除非被试同意，有关他或她参与的信息是保密的。
8. 有时试图坚持道德原则导致的困境是可能违反另一个原则。
9. 当使用动物作实验对象时，应注意尽量减少它们的疼痛和不适。
10. 有道德的科学家是诚实的。他们不歪曲研究的内容和结果。
11. 重复已发表的研究可以检测是否存在科学欺诈行为，单位委员会及其授权机构负责监督以防止或制止欺诈。
12. 审查委员会（IRB）和动物护理和使用委员会（IACUC）帮助监督研究中的伦理实践，并确保人类参与者和动物被试者得到合乎伦理的对待。 文章讲完了，希望对你有帮助，有任何疑问欢迎留言讨论！ 后台回复“心理学和伦理”就可以查看原文啦！
参考文献 朱滢.(2019). 心理学研究中的伦理.心理学探新. 39(02), 99-108. 编辑：Shirly 排版：Shirly
006期自闭症研究简报
005期自闭症研究简报
004期自闭症研究简报
003期自闭症研究简报
星星会联盟
致力于自闭症科研科普，
与星星孩子一同成长！
网友评论