日常闲逛pubmed，搜到了一篇有趣的文章，和大家分享一下，我承认有标题党的嫌疑，但是我一点都没有使用夸张手法。
免责声明：本文仅为已发表的文章标题和摘要中包含的信息分享，无任何侵权行为，无任何褒或贬的观点和言论。
标题
Maternal smoking-induced lung injuries in dams and offspring via inflammatory cytokines
链接
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33989842/
文章做了什么
使用GEO数据库里的GSE96978出发，做了常规的差异分析、富集分析、GSEA、PPI网络，hub基因筛选，最后是hub基因相关的miRNA网络。
结论是母亲吸烟会对母体与后代造成肺损伤。
然后呢
没有了哦。不知道是不是我眼拙，我没有找到7分的灵魂在哪里，没有多组学，没有多数据，没有实验，我横看竖看，这个思路，它...3分的文章不算稀奇，7.5分，真的是第一次见啊！
我猜。。。
为什么是7分呢。我看了一下这家期刊，环境。。。环境？文章涉及到吸烟，涉及到健康，发在环境健康期刊上，有什么问题吗？？？
医学数据挖掘文章已经卷成这个程度了， 另辟蹊径凭空多个三四分，大家算不算？
那么。。。
既然吸烟对肺的影响可以发在环境期刊上，那么喝酒对肝儿的影响发在酒类期刊上，也是个挺好的馊主意啊！
可是热心群友一搜，发现，什么！已经被人发了！2014年的plos one，结论是"茅台改善二乙基亚硝胺引发的小鼠肝细胞癌形成"
我虎躯一震，花容失色，为什么有人和我想的一样，主要是我就想想，人家行动了。
好的，那么假如有这么个实验设计，吃河豚中毒的小鼠和正常对照，测个序，发在河豚的期刊上是不是没毛病。吃xx食物前和吃xx食物后？发食品期刊是不是很完美。支棱起来！旺仔牛奶，百事可乐，各种疾病，各种器官，时间序列，emmm..
一发不可收拾啊。我们的逗比群友说，老鼠百病，百种食品，凑起来，测多种组学，一个如TCGA般伟大的多组学数据库也将应运而生，就取名叫I am hungry database(IAHD)
再次免责声明:本小部分纯属群友聊天胡说八道，请勿当真。
大家怎么看？
网友评论