一
楚汉战争，刘邦获胜，几年后，他回到家乡，作《大风歌》。
刘邦年轻的时候，好吃懒做耍无赖，喝酒都要赊欠，可他最后却做了皇帝，乡里不耍无赖，勤劳辛苦的人，却没什么改变。
刘邦和项羽作战时，项羽抓了刘邦的父亲，扬言要煮了刘邦他爹，可刘邦不吃这一套，对项羽说，我当初和你约定为兄弟，我爸就是你爸，你要煮的话，请给我也分一杯羹吧。
项羽语塞。
两军列阵，项羽又对刘邦说，我们单挑吧，不关其他人的事。刘邦回答，我宁可斗智，不斗力。《项羽本纪》开头就说了，项羽力能扛鼎，此时项羽正值壮年，刘邦已经五十多岁了，体力首先就不占优势，如何单挑？
小学课本里也告诉我们，不要拿自己的长处，和别人的短处做比较。对于这样的单挑请求，刘邦在心里，给项羽竖了一个中指。
单挑这个事儿，和小时候看的电视剧《封神榜》有些像。在这个电视剧里，两军摆开阵势，却从不作战，双方派出神仙单挑（斗法），斗法之前，先寒暄一阵，互通姓名背景，道声久仰，于是开干。或者各自站在道德制高点上，互相指责对方，指责完毕，于是开干。输了的一方就带领士兵撤退。赢了的一方也不追赶，胜利回朝。
那么士兵的作用在哪？难道都是看戏的吃瓜群众？这与常人打架有什么分别？
项羽把两军作战，当做市井斗殴。观念上先输于刘邦了。
二
楚汉订立条约，以鸿沟为界，双方都要撤兵时，张良和陈平以为养虎遗患，不能放走项羽，刘邦听了两人的建议，不遵守签订的条约，转而攻打楚军，所以项羽才有了四面楚歌的悲剧。这种做法首先不符合盟约，属于背信弃义。
刘邦的这个行为，和二战时期德国撕毁与苏联的互不侵犯条约类似，只不过刘邦成功了，德国失败了。
刘邦在鸿门宴中，知道项庄不是单纯的舞剑助兴，而是要找机会，给自己一个透心凉。刘邦也着急，于是借口上厕所，出去了一趟，决定回自己军营的时候，还想要按照礼节进去给项羽告辞，樊哙拦住了他说，大行不顾细谨，大礼不辞小让，如今人为刀俎，我为鱼肉，何辞为？
是啊，您再进去可就出不来了，还想着告辞？这会赶紧跑吧。跑的晚了，不仅您，咱们一干兄弟，也得被人家给剁了。
于是刘邦赶快趁小路回到了自己的军营。
三
春秋时期，宋国某国君，在敌人渡河至一半时，底下的兄弟们建议，趁敌军还未完全渡过河，抓紧时间攻打他们。可此国君不听，认为在此时攻打对方是不仁义的，等到敌军全部渡河完毕，他才下令进攻。结果战败，自己也受了伤，他还为自己开脱:虽然失败了，但是我讲了仁义啊。
讲了仁义是不假，但自己损失了多少士兵，多少装备粮草？一场战争失败了，就有亡国的危险，国家人民重要还是仁义重要？
处在哪个位置，就有哪个位置遵守的规则。
国家间的交往，以国家利益为准则，用普通平民的眼光和规则去要求政治家，就显得不合时宜。
李世民杀了自己的亲哥，也没见谁去骂他手足相残，反而一提起他，给他竖大拇指，称他是明君。
寻常人，杀了自己亲哥，会怎样？
朱元璋做了皇帝后，过河拆桥，杀了许多当初一起打拼的兄弟，不是不讲仁义道德，而是他作为一个皇帝，不得不这样做。
四
汉代贾谊说，仁义恩厚，此人主之芒刃也；权势法制，此人主之斤斧也。
仁义恩厚，是麦芒，要时常扎着小民们的屁股，督促他们遵守规则。如果不遵守，就要拿出早已饥渴难耐的大斧了，这是权势法治。
古代好多人，搞不懂这个道理，仁义道德明明是君主规范你的，他却反过来用仁义道德与法制去要求封建君主。
这是想要以彼之道，还施彼身？
也许有人会问，你自己制定的规则，自己都不以身作则，凭什么让我们遵守？
有遵守的例子啊，曹操割发代首了解一下？
也有讲仁义道德的政治人物，比如项羽的手下项伯，因为与张良有过个人的义气，半夜里跑去刘邦的军营通风报信。毫无疑问，他是一个奸细，这对于项羽集团来说，是一个很大的损失。
关羽呢，义气用错了地方，华容道放走了曹操，对于刘备集团来说，也是一个很大的损失。
这是讲小德而忽略了“大德”。
完全不讲仁义道德的，当推三国吕布，三姓家奴这个荣誉称号，获得了大家的一致认可，所以大家形成默契——此人留不得，还是送他上路比较好。
什么时候讲仁义道德，什么时候不讲，讲小德，还是讲大德，还是得因地制宜，把握好尺度。
四
总会看见有人怒不可遏的骂历史上有的皇帝，说他们卑鄙无耻，不讲道义，出尔反尔，不讲规矩。
个人以为，这是道德婊的逻辑。
你又不是皇帝，有什么资格去评价他呢？你怎么知道人家心里想的是什么？他处事的标准又是什么？
用自己所处的层面的那套规则，去衡量与自己不在同一层面上的人。标准首先就错了。
例如慈不掌兵，义不行贾这句话。这告诉我们，带兵打仗，不要讲仁慈，做生意，不要讲义气。
有那么一种脑子不清楚的人，他会跑去质问一位将军，你带兵打仗为何那么残酷？为什么不仁慈一些？或者去质问一位商人，你做生意为什么那么锱铢必较？为什么不讲点义气？
隔行如隔山，问这个问题的人，等他们是一位商人或者将军的时候，他们就不这样想了。
评价一个皇帝的好坏，最有发言权的，不是老百姓，而是后世的皇帝们。一个商人的好坏，顾客和他人的评价不重要，商界对他的看法，更有道理一些。
还是位置和身份决定了想法。
好比一只小猫咪，有一天，它碰到了一只虎，它咄咄逼人的质问道:我们都是猫科动物，长的也相似，你的本事还是我祖上教的，可你为什么只吃肉，不陪我一起抓老鼠？
老虎该怎么回答？
猫咪之所以到不了虎的层次，也许是它一直是在抓老鼠的缘故吧。
网友评论