“只听说过以德服人，没想到还有以德‘跑路’”
作者 | 林君、黄晓君
近日，去中心化数字资产交易平台以德（EtherDelta）平台停止交易，结合多方披露的信息，该平台停止交易的原因是由于股东之间股权问题分配不清，出现分歧后有人修改系统数据所致，而该矛盾的导火索就是平台进行首次代币融资。
在该事件中，很多人将之定义为币圈游戏参与者在巨大利益面前展现的真面目，所谓的“区块链未来”，在利益面前根本毫无招架之力。除此之外，此次以德事件中还暴露了哪些问题？
1、以德风波，实则中心化与分布式之争
国外技术员将平台出售给中国商人，商人因利组织各种代币融资，管理不当导致代币破发之后，甚至计划二次融资；该技术员开始运行“ForkDelta”（分叉版以德）后，更加恶化情势。
区块链的突出特点之一是分布式，目前也有很多团队声称自己是“全球布局”、“分布式办公”，并标榜自己并非完全的中国公司。但以德事件，就是在中国团队掌握主导权之后想要利用本土化方式获取更大利益，却因为多个原因导致事与愿违。这中间，不仅暴露出中国团队契约精神的欠缺，更显示出中国团队在国际化平台管理中的短视。
很多投资人在谈到区块链项目合作时会提及一个词，那就是“信任”，“传统融资方式中的背调在区块链中完全不适用，双方合作往往在很短时间内即可达成”，能够维持这种合作持久的方法只能是整个环境都能遵守该原则，一旦打破平衡，类“以德风波”事件不可避免。
就目前的情况看，一个“可信区块链世界”的共识还未达成，《二十一世纪资本论》中的资本滚雪球效应（即有钱人更有钱，贫富差距拉大）还在持续进行。
而区块链技术作为作为社会变量，必将会对人类产生不可逆的影响，以后还会一点点地渗透进我们生活当中，但现在，表现得更多的是传统玩法对“区块链式玩法”（又或者说真正有趣的玩法还未出现）强势碾压，原因不仅在于原有利益集团的强大，更由于区块链技术本身存在不足，尚待改进。
反应在数字资产交易平台之间的竞争中，凭借出色的用户体验和效率，中心化交易平台在市场中仍占主流优势，而去中心化交易平台，由于自身的跨链技术等难点，市场接受度仍较低。
2、大展身手？去中心化的舞台尚未搭好
数字资产交易渐成规模之后，一直就有去中心化交易所的概念出现。据了解，目前，已经有以德（EtherDelta）、0x、Kyber、比特股（Bitshares）、路印协议（Loopring）、Cosmos、raidEX、Dew、井畅（Jcc）、CYBEX等十余种产品出现，有的已经运行，有的还是概念。
以德作为其中较早的去中心化交易平台，一直被作为去中心化交易平台案例为人称道。以德交易系统，是一个以太坊智能合约的交易系统，该平台具备分布式、加密签名交易的特性，使用者无需实名注册，只要拥有MetaMask的账号即可交易著称。而圈内人士讨论较多的比特股（Bitshares），则是为数不多已经上线并能够支持高并发的去中心化交易平台之一，而且平台允许进行资产的发行与私募，除此之外，bitx锚定资产的去中心化生成方式也比USDT之类的中心化锚定货币安全。
但去中心化交易平台并不是匿名交易、分布式撮合那么简单。2017年9月24日，以德因安全问题导致用户数字资产被盗一时间引起轩然大波，由此人们知道：去中心化交易所能够百分之百保证资产安全的情况并不存在，但在概率上，去中心化还是能较大程度上减少交易平台内部盗窃事件的发生。
一段时间内， 去中心化交易平台曾经在币圈引发追捧，但目前得到投资者认可的交易平台还是中心化的平台。对用户来说，在用户体验和产品设计积累了数年经验之后，中心化交易平台在满足当前用户需求方面，中心化交易平台目前仍然占据优势，而去中心化交易平台要想占据一席之地，还任重而道远。
对于普通投资者来说，无论是中心化也好，去中心化也罢，大家关注的都会是交易平台是否安全、方便、流畅，不管什么创新技术，能够让我们生活更便捷的科技才是真正有用的科技。
至于以德事件激起的点点波澜，不出一周便会消失在公众视野之外，但该事件暴露出来的区块链技术演进、中心化与去中心化的博弈、中国团队如何走向全球等问题，在接下来蜂拥而上的区块链探索中，应该还会继续暴露。
---end
©本文为原创文章，转载须注明来源和作者！
网友评论