随笔

上周重温了经典的《三国志11》，选择了“官渡之战”时期的刘备作为“玩家”角色。此时的刘备“兵马钱粮”不济，孙策、曹操虎视眈眈，单打独斗没有出路，选择并肩作战的盟友至关重要。

袁绍是个不错的选择：

• 他不是最强大的势力，同盟之后不会迅速壮大，达到无法控制的地步

• 与刘备临近，同盟后则少了一个身边的敌人，多了一个随时救援的援兵

有了袁绍的帮助，曹操逐渐式微，最后合击孙策。第一次玩游戏时，选择了与孙策联盟。当各路势力都被消灭后，孙策已经占据了版图的五分之四，刘备只能熟手就擒。

选择和谁在一起，真的很重要。

一、跟谁过一辈子

结婚讲究的“门当户对”，传统认为是双方的家庭经济状况相差无几。但这样的解释只对了一半。

除了物质层面，父母的观念、看法都会潜移默化地影响子女。“门当户对”广义上应包括家庭教养方式的一致。拥有相同家庭教养背景的两人，彼此会更加理解。这种理解不需要刻意，因为它们早已在父母的“言传身教”中融入了潜意识。

举个极端的例子，宗教之间的冲突就是由于信仰的不同，导致互相之间不理解、不接纳，因而爆发冲突。

婚姻也是一样。但我们不能说不同家庭条件的两个人一定不幸福，只不过很难。思维习惯的转变需要很长一段时间，长到男女双方早已无法忍受对方。

二、跟谁走一阵子

从个人成长的角度看，下班后4小时，远比不上工作中8小时重要。

个人如何成长？就是持续做那些从长远角度看，对自己价值最大化的事情。这里我并不想讨论“价值最大化”，而是想说说如何“持续做”。

梁宁老师说，一个人“持续做一件事”只有两个理由：

• 做会发自心底的愉悦

• 不做会发自内心的恐惧

这两个理由的形成原因完全不同。

愉悦是一个人的天赋。“钢琴之于莫扎特”、“诗词之于苏轼”……莫扎特对于音乐的热爱，使得弹钢琴对于他来说完全是种“愉悦”，因此可以不厌其烦地练习。你我别说练习，可能连摸都不想摸。

恐惧是一个人的底线。当区块链技术席卷而来，敏锐的你发觉如果不学习就会失去竞争力。对“失去竞争力”的恐惧，逼迫你去学习。可有的人对此并不恐惧，因为大家的“底线”不同。

“愉悦”和“恐惧”就好像英文中的“must”和“have to”。一件事情必须做，一件事情不得不做。心理状态虽不同，但可以达到同样的目的。

对于一个人而言，“愉悦”是种天赋，几乎无法后天习得。因此，我们如果想要持续做一件有价值的事情，就要诉诸于“恐惧”。

我们很推崇“内驱力”，“恐惧”和“愉悦”一样，都是内驱力的一部分，推动着一个人去做事。但内驱力需要修炼，在刻意练习，并掌握之前，内驱力十分脆弱。比如，当你下定决心看书后，朋友的一个电话可能就会让你跑去撸串。

这是为什么？

这是因为我们的“恐惧”不够深。

为什么我们的“恐惧”不够深？

这是因为我们生活在群体之中，我们会不自觉地在群体中给自己定位。如果我们处于“中上等”，那么没有危机感。我们会认为，自己“想要看书”这件事，优于“根本没想过看书这件事”。虽然结果都是一样的（没看书），但是我们心里的“恐惧”会减弱。

我们该怎么办？

我们要把最能提升个人成长的时间，扔到会造成心里“恐惧”的空间之中。强化恐惧感，逼迫自己不断进步。

又回到了开头的结论，跟谁在一起很重要。在“内驱力”还没有长大之前，我们要悉心呵护。其他人的“内驱力”对于我们来说是外部条件，但我们可以选择自己身处的外部条件。

对于雇佣自己的公司，对于朝夕相处的同事，我们可以主动选择。我们需要的是鼓励成长的环境，需要的是给予“恐惧感”的同事、朋友。而不是公司的名声、内部的头衔、甚至不是进入自己口袋的薪水。

“愉悦”也好，“恐惧”也罢，无关对错，只是内心情绪的体现。我们一开始做这些选择时，难免会觉得“虚无缥缈”，但正是“虚无缥缈”的东西，投射出真实的行为，形成了一个独一无二的自己。