这周笑来老师专栏的文章中提到了长期思考，“所谓长期深入的思考，其实只不过是靠重复而已 ”。在习惯性的震惊后，自己觉得应该逐渐养成这样的习惯。
当我又看了两页《Beyond feelings》，恰好看到的是书中的这样一个观点:要有足够多的证据，并保证推理的逻辑没有问题，结论才是合理的，并且结论最好作为暂时性的。这两个观点貌似没有关系，但触动了我脑袋中的某根弦，用罗胖的话说，那就是我要把它们“缝合一下”。
关于有些东西的思考，证据不是必要的。比如，笑来老师强调的一些概念，以及对于一些观点从不同角度去揣摩，这些可能主要是从自己大脑里理解、琢磨，然后实践。我觉得对于这些，就是应该长期深入思考的。而对于另外一些需要证据，或者实例，再加上推理才能得到的结论，也许应该“慎重”长期深入思考。如果能做到每次思考这个问题或者结论时，不受自己以前倾向的结论影响，能做到在原有论证的基础上，继续观察新的证据，客观地得出新结论，这样是可以长期深入思考的。如果做不到，而只是在原有推理的基础上重复加深印象，那样只会让自己越来越主观上认为之前得到的结论是正确的，不利于我们对客观事实的探索，以及接受新观点。
网友评论