在他的优秀著作《在不完美的世界中寻找意义》（Finding Meaning in a Imperfect World，2017）中，伊多·兰道（Iddo Landau）严厉批评了完美主义者的预设，即有意义的生活必须包括一些完美或卓越或一些罕见而困难的成就，以及不包括这种特征的生活不能被视为有意义的观点。
在这种观点中，有意义的生活必须超越平凡和世俗。朗道令人信服地认为，完美主义者的标志是他们没有看到不完美中固有的价值;他们鄙视并拒绝它。完美主义者忙于寻找完美，以至于他们忽略了在美好中看到和找到满足感。
在不完美的情人身上寻找意义
朗道指出了有意义的生活和有意义的爱情之间的相似之处。他指出，浪漫主义意识形态认为唯一可接受的爱情是完美的爱情（Ben-Ze'ev & Goussinsky， 2008）。那些致力于这个不可能的理想的人，没有认识到正常、现实的爱情的重大价值，以及它不可避免的起伏。
当然，认识到你的伴侣不完美并不困难或有问题。既然我们都知道没有人是完美的，那么一个不完美的人与另一个不完美的人处于浪漫关系中的事实是可以预料的。许多人甚至以同情和娱乐的态度看待伴侣的不完美，并认为与伴侣的深刻美德和他们自己的缺陷相比，它们可以忽略不计。
不断积极寻找完美的伴侣是实现长期深爱的主要威胁。由于生活是动态的，人们经常改变他们的态度和愿望，因此获得深刻的爱不是一次性的成就，而是一个持续的过程。
有意义态度的焦点
朗道指的是一种普遍的意义观，它假设如果我们从客观的，更广泛的角度来看待我们的生活，它们似乎缺乏意义，因为每个生命都可以对宇宙的影响可以忽略不计。在某种程度上，我们都知道，从长远来看，如果我们从未生活过，那么整个世界都不会有什么变化。虽然朗道并不否认狭隘的主观视角的意义，但他声称，更广阔的视角也可以是有意义的。
虽然我同意朗道的观点，但在浪漫爱情的情况下，独特的主观视角比更广泛的客观视角更有意义，更有价值浪漫。浪漫的爱情，仅仅基于伴侣的整体客观品质，很容易失去其浪漫价值，因为总有一个人具有更大的客观价值。
从更广泛的角度来看——也就是说，当考虑到所有可能的浪漫伴侣时——一个人几乎没有独特的价值，因为有很多其他人可能会取代她或他。从狭义的角度来看，当价值是指爱人与心爱之人的独特联系时，心爱的人获得了独特的浪漫价值。
情人几乎不需要对世界有一个全面的视角来满足他或她所爱的人 - 它可以只是“只有我们两个人”。虽然这个理想基本上是正确的，但我不会完全拒绝更广泛视角的价值。
向往更好，而不是最好的
兰道区分了有意义的生活态度，这种态度基于（a）渴望改进，以及（b）渴望成为最好的。他赞扬了第一种与有意义的发展有关，并批评了第二种，后者往往与过度竞争和对最佳产品的无休止、徒劳的追求有关。
爱情也是如此。第一种意义上的浪漫意义主要取决于两个恋人。在第二种意义上，它取决于与伙伴之间的联系无关的外部因素;因此，这种态度的浪漫价值不那么有意义，也不太稳定。
改善两个恋人之间的联系，而不是找到完美的情人，是浪漫深刻最有意义的任务。如果我们的浪漫愿望主要涉及最好的，恋人总是会焦躁不安，不断担心他们是否会错过完美的人，或者更年轻，更富有或更美丽的人。
朗道对使完美和最好的生活成为有意义生活的基础的批评与他强调平凡作为这种有意义的来源的重要性有关。人生的意义不一定是人的客观整体价值，而是人生的主观提升。
网友评论