俞老师的嘴巴惹祸了
紫落凝烟
俞敏洪发表了一段讲话，意思就是中国的女性在堕落，然后教育的孩子也堕落，中国的女性追求钱财，而男人为了取悦女人会拼命地追求钱财。如果中国的女性追求知性，那么中国的男人也会往知性发展。这些话一说出来，立刻引起了广大女性的反感，骂声一片。
俞敏洪在发表讲话的时候是怎么想的，我们不知道，但是他的讲话有些太片面了。
首先中国还是男权社会，还是男人在当权。那么说中国的女人有改变一个国家的能力，我感觉确实有些抬举中国的女人了。中国女人不是所有的都有武则天的才华和雄心，而中国的女人慢慢地变强，可以说是被逼的。因为在男人男尊女卑还没消失的时候，他们仍然感觉自己高女人一等。虽然一直呼吁男女平等，相信是不可能的，就拿简单的两个人生的孩子来说吧，明明是两个人生的，偏偏大多跟着父姓。
封建社会因为男尊女卑，限制女人去学习，去工作，完全依附男人。而现在女人可以学习，可以工作，可以自己养活自己，不依靠男人也可以生活，怎么男人就感觉不舒服了呢？大举道德的旗帜来讨伐女人？
说说社会风气，真的是女人造成的吗？男人们不是感觉自己只要有钱就可以解决一切的女人们吗？在他们的眼里女人都是物质的，只要有一定物质就没有搞不定的女人。
当一个女人以嫁给一个有钱的男人作为跳板来改变自己的命运的时候，比如邓文迪。新婚姻法又把这条路给掐断了。相比之下更多的女人愿意羡慕扎克伯格的妻子普莉希拉。
说现今的女孩如何如何不好，那只是一小部分好不好？大多的女孩一样在艰苦奋斗，努力打拼。如果说现在的女性堕落，国家的能力依靠母亲，那么中国现在已经是全球第二大经济国，那是不是应该表扬一下中国的女性？
男人女人追求财富是与生俱来的，人为财死，鸟为食亡，自古以来都是如此，谁也不要说谁？女人是感性动物，而男人是理性动物，相信理性动物比感性动物更理智。他们比女人更现实，只不过女人喜欢把心里话说出来，而男人只是埋在心里沉默不语，他们会在行动上表现给你看。
中国的孩子大多是母亲教育出来的。这里我们应该都知道，俞老师身为老师，也知道家庭教育中父亲的缺失。
中国的男性为了家庭不停地在外面打拼，顾不上教育孩子，教育孩子的重担全部转到母亲的身上。母亲如果不作为，也教育不出来优秀的孩子。
既然嫌弃妈妈不优秀，那教育孩子让爸爸们来教育吧！可是爸爸们又不愿意，己所不欲，勿施于人好不好？
有些妈妈即使优秀，也不一定能教育出优秀的孩子，一千个孩子有一千种性格，你怎么就确定优秀的妈妈一定能教育出优秀的孩子。没见过名牌大学夫妻的孩子，妈妈拿出了吃奶的劲，孩子也拿出了吃奶的劲，结果孩子还是资质平平吗？
有些人的才华是与生俱来的，就像父母都大字不识一个，偏偏孩子们都非常优秀。你又如何解释？他们的父母没上985，也没上211，面朝黄土背朝天。
一个孩子的成长与教育，不只是妈妈的责任，爸爸也有责任。不要把孩子平庸归结到妈妈一个人身上，把什么都甩锅给女人。教育，除了父母，还有学校。
孩子教育不好怨女人，社会风气不好怨女人，国家能力不行怨女人，那么请问，男人们在做什么？
处处彰显沙文主义吗？
家是两个人的，孩子是两个人的，家没维护好是两个人的责任，孩子没教育好也是两个人的责任。男人不是贡献一粒精子就完事了，作为父亲在教育孩子上更是任重道远。
不要说你天天赚钱养家很累，努力拚博的不只是男人，如果说个别女人太物质，太自私，也不要把全部的女人上升到国家能力上去。
我想这几天俞老师肯定会上头条，他的言论会成为热门话题。
网友评论