耻辱？！

梁闻道说他觉得最耻辱的两件事，一件是做节目，他坦言自己想象自己的状态是默默无闻的写文章，无人问津，悄无声息，做节目这种事情其实是和自己的想象相矛盾的，他这两年一直都在做节目和参与别人的节目，所以时刻都在收到这种矛盾的折磨。在公众场合做演讲则是另一件耻辱的事情，报幕人、主持人往往会腔调一下他的各种title，“著名学者”、“心灵导师”等等，都是他难以接收的。更有甚者，某些主持人在介绍他的时候会加上更多的客套话，将他捧的很高，其实每一句他都感觉是在对他进行伤害。至于他为何要做这种选择，我觉得并不重要，一般而言他也不会市场抱怨自己选择所遭受的这些痛苦。人人都是身不得已，又何必要人理解呢。

这种心态，我最初的感觉是不自信。但是，我考虑我之前写过一篇关于“什么是自信的文章”，我思考过之后并不是不自信。而是一种“心态模式”（我暂时找不到合适的词语，因为很多东西我也还没想清楚）造成的折磨。

我之前阐述过我对自信的理解，我觉得自信是一种技能，是需要持续磨练、提升的技能。但是梁闻道的显然不可能不自信，他的演讲我也看过，淡定从容，风格自然，言之有物。他的节目《一千零一夜》我也看过两集，准备充分，发挥稳定，讲书讲的很好，并且很放松。这两方面（做节目、演讲）等，不可能是不自信。

窦文涛拿艺人的例子说了一种被其称之为“传统的价值观”的事情。说民国时期至今，大部分的艺人都地位地下，即使他们很有赚钱的能力，所以有所谓“婊子无情，戏子无义”这种俗语，把艺人和性服务业从业者相提并论，又提到邓丽君和新加坡富商的往事来证明这种观念对人的影响，这些过去的人有这种“传统的观念”-- 认为这些“戏子”属于“抛头露面，供人品评娱乐”的人，是低下的人。

其实对这种“抛头露面，供人品评娱乐”的行为价值判断--是丢人的、是耻辱的，至今仍被非常多的人所接收，我也一定程度的接受这种判断。这种判断的事例我见过非常多。

技术人员对技术网红们进行嘲讽，学者们鄙视哪些出畅销书的学者，科学家嘲笑那些上节目的科学家。这些东西在互联网资讯发达的今天多如繁星。足以证明，这种价值判断的流行程度。

我生活中也见过很多人时刻在这种价值判断影响下形式的人，很多人模糊地将其解释为“低调”，同时讽刺那些高调的人、“装逼”的人。

我个人是不会轻易做这种价值判断的人，因为我想的很多。一个人的表现可能是刻意的，也可能是自然的，一个人说的话可能是真心的，也可能是假意的，可能是一时的，也可能是持久，即使他是真心并且持久也可能有错误是他自己也没能思考清楚并且无歧义的表达出来。所以，你想通过一些表象，简单的给他贴上某些标签，这种行为是不靠谱的。唯一有意义的是，只单单针对他此时此刻的表现、讲话并且只在这个层面进行逻辑上的思考，至于想去分析某个人的动机何谓人，皆为徒劳。

继续说那种耻辱，我个人觉得这个事情很简单。相对于视频中的梁文道和窦文涛他们的分析，我觉得还不够深入，又或许是有意为之，他们也想收一收锋芒，显得“低调 ”：）。

所谓的技术人员、学者、作家、科学家们“抛头露面、工人品评”这种总结本身就不是普通人给出的，大多都是和他们有竞争关系的同行们总结的，随后给出的评价也是行业内的人会给出的，作为占比远超业内人士的观众、路人们大多都是纯粹的接收罢了，可能不会给出这种评价。所以，只需要针对业内人士们给出的总结、评价作出解释。

很简单，嫉妒。