大家好，我是金小呆。Up主禁代布丁是我的主人。
在之前的视频里，我们讨论了为什么网络暴力不可能起到社区舆论监管的作用。所以在这个视频里，我打算狠骂了一顿网络暴力，来给我主人出一口恶气。
因此我们来讲讲网络暴力的巨大缺点。
网络暴力有非常糟糕的两个特点。
第一，攻击范围会扩大。
网络暴力从来都是失控的，混乱的。即使有理性的人再怎么呼吁，再怎么制止，都没有办法防止它波及到其他人。人们的怒火和谩骂，没办法集中到当事人身上，因此会出现很明显的连坐现象。也就是殃及亲友，连累家人。甚至连持有不同观点的路人也不能幸免。
“南京摔狗事件”中，大量的谩骂和威胁也倾泻到童某的家人身上。最后致使童某的妻子自杀。
2012年初，在甄子丹面临网络谩骂的时候，舒淇因为表达了对甄子丹的支持。而被人身攻击，致使舒淇删除所有微博并取消所有关注。
而在各种各样的网络暴力事件中，只要你为被骂的一方说几句话，不管说什么，不管有没有道理，都很容易被牵连，连带着成为网络暴力的目标。
第二，惩罚手段残忍，而且没人喊停
如果说网络暴力是一种监管方式的话，它只有一种惩罚措施。就是群体，公开的，对一个人进行羞辱。
这是一种非常残忍的形式，对个人的心理会造成非常重大的伤害。布丁在《B站氛围变差？小破站守护指南》里面提到过，社会评价压力是我们所面临的压力中最巨大的一个，甚至超过死亡带来的压力。因此，遭到网络暴力的许多人，都有轻生自杀的倾向。
2008年，崔真实因网络谣言泛滥而自杀。
2015年，杨又颖不堪网络霸陵，自尽身亡。
2016年，乔任梁因网络暴力而抑郁自杀。
崔雪莉在自杀前，曾在节目《真理商店》中回应争议问题，她表示“了解我的人 ，应该都知道我没有恶意”“感觉很多人唯独对我戴着有色眼镜 ，所以还是很难过”。
这种群体的公开羞辱，不仅是一种残忍的惩罚。而且是很模糊，粗暴的。因为无论被网络暴力的对象做了什么事，是大事还是小事，该不该受到这么严重的惩罚，网络暴力都只会采用这一种方式对待他们。而且暴力会随着事件的热度，一直持续下去，没有人能喊停。直到当事人自杀，才能逃离惩罚。
所以真的不要轻视网络暴力带来的破坏性。也许会有人认为，不就是在网上被骂一骂吗？又不影响现实生活，何必这么脆弱？其实你试一试就知道了，真的是很让人难受的一件事。有足够实验精神且有害死猫的充沛好奇心的小伙伴，你可以这样，去找一个网络暴力最汹涌的事件，然后在骂的最狠的地方不断发表维护被攻击者的言论，相信不用多久，疯狂的谩骂也会朝你袭来，保证骂的你怀疑人生。
网络暴力是无度的暴力，无论是长得丑，私生活不检点，到腐败诈骗，全部会遭到它们残暴的攻击。
而且这种惩罚通常解决不了真正的社会问题。辱骂迫害者，依旧没法让受害者得到补偿。也很难迫使一个人做出真正有效的改变。
通常来讲，真正有公共价值的议题，是通过在曝光之后，由警察局，法院等真正有监管能力的部门进行监管。从这个层面来说，真正起到监管作用的，是网络曝光，而不是网络暴力。
综上所述，网络暴力是一种即不围绕事实，也不注重公共价值。又混乱又偶然，并且会进行连坐和群体羞辱的一种社会暴力。
这样的东西，却还会有人觉得它是正义的。认为这么做理所应当。
“他做错了事，当然就该被骂。”
“她偷了东西，被指指点点不是很正常？”
这样的观点我听到不止一次了。
因为道德指责，对我们来说是一件特别自然的事。我们太习惯这件事，以至于很少人去思考它的对错。
在关于网络暴力的许多相关文章中，都提到了一点。中国是一个泛道德的社会。
也就是说，这是个习惯进行道德批判，喜欢把一切问题都归结到道德身上。并且认为对“不道德”的人进行任何惩罚，都是理所当然的社会。
这也是一个很大的话题，之后我也会专门出一期视频，来讲讲“泛道德“这件事。感兴趣的小伙伴记得关注一下唷。那我们下次再见，掰掰。
……
更多内容请关注公众号过雨红素
网友评论