昨天看了三和的记录篇片，按照《为什么有的国家富裕有的国家贫穷》，人类对贫穷的恐惧远胜于获得财富的欲望。不过三和大神确实刷新我的认知，有时候并不是自己主动就能改变的，于是我重听了《贫穷的本质》。
贫穷的本质，揭示了一个普遍的社会现象“贫穷”。没人喜欢贫穷，因为富裕预示着物质需求和精神需求的满足，自信就是其中之一。
很多成功学都提到“自信”的重要性，认为自信的人会比一般人更能获得生活上的成功，可惜的他跟富裕程度成正相关关系，也就是如果生活在贫穷的家庭，不自信的几率就比富裕家庭的孩子要高，而由于不自信影响了日后的生活，不能为后代提供更好的生活环境，那他们的子女也有很大几率会不自信。穷人总是在相同的情景中度过一生，循环往复。
他们唯一能依靠的就是政府和慈善组织的补助，不过这根本不能解决问题。
对于穷人应不应该给予补助有两个对立的观点，一方认为补助穷人解决他们粮食问题，只要他们足够的体力参加劳动，获得更多的收入就能通过积累财富，改善自己的生活，这样的正向循环，只需再前几期提供补助，他们就能自己解决问题，最后脱贫，真的是这样吗。
有众多证据表明补助不能帮助穷人脱离贫困。于是有了另一种观点，他认为给予穷人补助反而会让他们不劳而获，因为穷人总是扎堆在同一个地方，他们会看到两种情况。一些人参加工作领取微薄的工资，另一些人则不劳而获领取政府补助，他们生活质量如此相似，既然工作也只能维持现状，那当然不工作好。
那么到底那个是对的呢，书里的回答是都不对。因为无论哪种观点都能找到支撑各自理论的实验依据，所以不是应不应该提供补助的问题，而是不能简单的提供补助。
那么贫穷的本质又是怎样说明这个问题的本质呢，他总结了三个会导致穷人之所以是穷人的直接因原因，首先是社会保证体系不完善。
1.社会体系不完整
在我国如果不是切身利益，很小会真正留意社会保障，尤其是90以后出生的人，因为社会保障在他们的出生就有，好像是与生俱来的。但在大部分国家特别是不发达国家情况就不一样，他们的家庭没有自来水没有厕所，环境卫生很差，周边又没有基本的医疗设施。
这些基本生活条件他们全都没有，而正因为没有这些基础设施，他们容易营养不良和患上各种疾病。由于营养不良，每年不到5岁就夭折的儿童有900万，在撒哈拉沙漠的非洲以南地区，产妇死亡概率为33％。而成年劳动力由于营养不良没办法承担更多的劳动力，小孩则要早早辍学出来工作，帮补家用，所以他们的年的工作时长非常短，而且文化程度不高。
政府不提供基础设施，他们只能只能依靠自己，很多人认为穷人没有忧患意识，有多小花多小，但是在基本生活保障都没有的地方，又怎能依靠个人脱离贫穷，就如一个国家要保障财产不会被人占有，才能让商人愿意经商，经济才能起来。没有为穷人提供意愿摆脱贫穷，他们综合了各种环境因素后只能选择对自己“最好”的生活方式。
单纯依靠政府资助，就只会变成政府想要给的而不是穷人真正需要的，而由于贫困地区没有足够的投资回报，没有足够的利润，商业活动也就没办法在这里开展。
结果就是穷人由于社会保障不完备，劳动力下降没办法积累财富，从而支付不起基本生活所需，企业没有足够回报开展商业活动，最终基础设施建设也得不到保证。
这就是慈善活动著名的“健康陷阱”，kw书里说的更直白，假设有个小孩很聪明却生活贫困，辍学且营养不良，他只能出卖劳动力维持现有的生活，而不是继续读书为未来更好的生活努力，即使他有可能成为优秀的科学家或者企业家。社会保障限制了他们未来活的更好。
不过社会保障不是万能的，“健康陷阱”说的好像只要解决健康问题就能让穷人脱贫。其实并不是，社会保障只是提供脱贫的基础，让穷人摆脱不了贫穷还有其他更深层的原因。我要说的就是另一个陷阱“现金陷阱”。
2.看短不看长
穷人得到钱他们会怎样做，他们会为食物花更多的钱从而提高劳动力获得更大的回报吗，这只是研究人员单纯的期望而已，据报告显示，无论是否得到补助，穷人都习惯把更多的钱花在非生活必须而不是维持健康的食物上，之所以说维持健康是因为，一部分穷人会选择购买味道更好而不是更有营养的食物，所以他们摄入的营养不仅没变甚至在逐渐减小，那么他们把钱都花在哪里？大部分穷人家庭没有清洁用水和基本药物，不过收音机和电视却是每个家庭的必备。上面提到他们每年工作时长很短，大概只有100天左右，所以他们很空闲，那怎样来打发这段时间，娱乐就是最好的方式。电视只是其中一种，在没有电视的地方，他们会选择在节日活动花更多的钱，好把时间也花出去。
在医疗方面，他们虽然很小看病但在付钱看病这件事上却没小花钱，相对于小病，他们更习惯于为大病花钱。他们乐意为那些治不好的病倾尽所有。
宁愿饿肚子也要满足精神生活，宁愿花几十倍的钱治大病也不愿花小钱做预防，马斯洛的人生需求5阶段在这里好像就失灵了，人活着不是先填饱肚子而是先娱乐自己。
其实这是一种意识，贫穷国家人均寿命比较短，在这么短的生命里他们不能指望人生有多精彩，因为他们明白，改变不单单靠一代的人努力而需要几代人，既然这辈子都不能指望过上好日子，那么不如维持现状让自己单调的生活多点趣味，这个大概就是他们选择宁愿饿肚子也要娱乐的原因。
一生难道还够长吗，确实不够，他们认为生活是不连续的，而实际上是连续的，我们不仅要考虑自己会生活得怎样，还要考虑孩子会在什么环境成长，大部分穷人消耗了未来，而他们的子女也只能沿着这种方式继续生活。
“现金陷阱”这种把钱花在生活必须以外，即使用再多的补助也解决不了穷人的问题，从另一个角度看这确实让他养成“不劳而获”的习惯。
3.缺乏有效的避险手段
上面说了他们把钱花在娱乐而不是改善生活，没有财富积累那如果遇到意外他们怎样处理，这种享乐的生活方式催生了不一样的规避风险手段，他们用多生子女来预防因孩子夭折而自己的晚年没人照顾，把女儿嫁到不远不近的地方等天灾的时候好照应。
听起来好像有点道理，但深究一下。为了晚年有人照料而生更多的孩子，但有33％的婴儿夭折是因为营养不良。也就是给予足够的营养可以把存活率提高二分一，那不如把所有花费在孩子身上的钱集中到一两个，这样做既提高了每个孩子的存活率，又保证他有更大机会得到良好的教育。
另一个把女儿嫁到不远不近，既然穷人是扎堆的，她能嫁到的也是穷人。而且天灾往往不是小范围事件，这里发生天灾她那边也不一定好得了哪里，也谈不上照应，应对灾难更好的方法就是提前储备和学习应急处理。
以上就是书里提到的穷人为什么是穷人的原因，其实我觉得还有第四个原因，不论是基础设施还是规避风险，都是外界和主观上的变化，但我们往往忽略其他人的看法。美国的黑人和印度的种姓都不是自身原因而让其他人奴役他们，有些人就认为他们就是低人一等，而与他们拥有的财富和学历无关。尤其是印度的种姓，限制了穷人获得良好教育和更好工作的机会，这就是歧视。薛兆丰说的凡歧视必有代价，在这里却一点也感受不到，这种歧视是如此明显，又如此的无可奈何。
难道贫穷的本质觉得歧视不是贫穷的原因，我想并不是，只因为歧视本身我们自己无法改变，也不能期望社会去改变，也就是想要改变外部世界比改变自身要困难得多。商业上的借势和赋能大概就这个意思。但很多人就常在这里犯错，总希望外部世界如自己期望的那样对待自己。他们没有看到问题的所在，把大部分时间花在不必要的娱乐和埋怨，更不提有所行动。所以如果说我们跟穷人的区别，不过是国家提供了完善的社会保障，不会轻易被人歧视而已。但不尝试改变自己糟糕的生活，我们不过是思想上的穷人罢了。
网友评论