因为我是一个比较喜欢剧情小说的神奇脑洞美少女，所以总是希望自己能够通过一些简单的剧情小说获得知识，确实我也是获得不少的。然鹅，老师这学期给我们布置了阅读《中国的奇迹》这本书的任务，这学期已经过了大半了，还在绪论那搁着，所以我希望能够通过在简书上对这本书的笔记输出把这本书读完，并去习惯这种没有剧情的逻辑化的论文式文章。(ง •̀_•́)ง
(三)经济绩效与发展战略
传统经济体制下的中国经济发展收到两方面的抑制:一是扭曲的产业结构，二是低下的微观经济效率。
人为推行重工业优先增长的发展战略(违背资源比较优势)，使经济结构遭到扭曲
过密的资本构成-----抑制劳动力资源丰富这一比较优势的发挥-----加剧传统部门和现代部门相互分离的二元结构现象----丧失本来可以达到的劳动就业和城市化水平
高积累维持的经济增长扭曲了国民收入的分配，---人民生活水平提高缓慢
扭曲的产业结构---经济的封闭性，造成既不能利用国际贸易发挥自身比较优势，又不能借助于国际贸易弥补自身比较劣势。
改革前中国经济增长高成本，低效益的根本原因在于选择了错误的发展战略。
3.1.改革以前的经济增长
为什么在较高的经济增长率下，中国没有实现经济现代化，摆脱低收入发展中国家的位次?
一，从表面上的高增长率与实质上的低发展水平之间的关系上看:这一期间的增长率数字不能完整的反应中国经济的实质性发展。理由:
1.中国经济的增长是在一个非常小的基数上起步的。基数越小，越容易表现出比较高的增长率，而增长率相同的情况下，基数较小的经济产生的经济结果明显就差了一些。随着中国经济基数加大，增长率趋于减缓，工业增长的阶段性水平更明显的表现出这种特征。
2.中国经济增长率在各产业间的分布十分不平衡。由于推行重工业优先发展战略，国家对重工业在政策上实施了倾斜式的投资和保护，重工业具有较快的增长率而起到支撑国民经济增长和提高国民经济中工业所占比重的作用，但片面依赖重工业并不能产生各产业增长比较协调条件下的效果，因而并不能代表实质性的经济增长。
3.中国具有很高的积累率。在利用政府的计划手段配置资源的条件下，可以超越发展阶段的安排国民收入的分配和使用，即抑制消费基金份额，提高积累率。高积累率无疑可以实现较快的经济增长，但是，国民收入的偏倚，造成居民收入和生活水平长期得不到提高，又由于产业结构向投资品生产倾斜，消费品短缺，人民生活水平提高缓慢，经济发展的重要内容在表面较快的经济增长中被忽视了
3.2.传统战略下的畸形结构
未能充分利用劳动力丰富的比较优势并有效规避资金缺乏的比较劣势的资源配置所造成的后果:
1.产业结构中制造业部门的比例特别高，服务部门的比例又异常小。产业结构和劳动力就业结构的变化不符合经济发展的一般规律。
2.在制造业中，粗加工的比例高，精加工的比例低。造成了一方面积压大量钢锭，另一方面进口大量钢材的局面。
假设政府的计划安排能够达到有效的实现其优先发展的目标，仅对扭曲产业结构造成的经济结果作出概括
(1)产业结构背离资源比较优势压抑了经济增长速度。资本是稀缺的要素，而劳动力十分的丰富。
(2)扭曲的产业结构降低农业劳动力转移速度，造成城市化水平的低下。重工业是资金密集型产业，也就是说，在重工业中容纳的就业量要低于其他产量。由此可见，中国实行重工业优先发展战略的结果，减弱了经济增长吸收劳动力在非农业就业的能力，阻碍了伴随着经济发展劳动力从第一产业转移出来的就业结构转换过程。
(3)结构扭曲使人民生活水平在长达20多年的时期内改善甚微。在这种经济结构中，资源最大限度的配置到了资本品生产部门，消费品生产收到很大限制，严重影响了消费品总供给的增长，应该把人们生活水平长期得不到改善的主要原因归结于产业结构扭曲
(4)违背资源比较优势的产业结构导致国民经济结构的内向性进一步提高。一方面资源集中投放在不符合比较优势的资本密集型产品的生产上，需要通过国际市场获得的资本品总需求得分额必然大大下降，另一方面，具有比较优势的劳动密集型产业因资源供给严重不足而失去了发展的条件，能够进入国际市场的劳动密集型产品的数量必然大大减少。
3.3.缺乏激励和效率低下(增长速度是在效率十分低下的水平上实现的，传统经济体制中经济效率的损失)
传统经济体制运行的结果，除了产生畸形的产业结构外，还因资源配置效率低，缺乏竞争和劳动激励不足，造成资源利用效率低下。
3.4.步履艰难的赶超:国际透视(分析中国经济发展不成功是由于其他推行赶超战略的发展中经济的绩效)
从中国的经济增长绩效来看，重工业优先增长战略以及相应的宏观政策环境，资源配置制度和微观经营机制造成产业结构扭曲和激励机制不足两大问题，人们生活水平长期得不到明显的改善。
不成功国家所选择的经济体制所导致的结果:
1.不尽如人意的增长速度和较低的收入水平。
2.扭曲的经济结构和社会结构，导致收入分配恶化。对工业结构的偏重，吸收就业的能力受到限制，这导致了高失业率。
3.低效率和福利损失。政府为了推行赶超战略，对一些工业部门实行了高度保护和补贴政策，这些产业和企业不受外来竞争的垄断地位，反而失去了技术创新和改善经营管理的激励，结果效率十分低下。由于政府通过发放许可证，设置限额，低息贷款以及价格干预等方式对个产业实行差别待遇，企业一旦获得这些优惠条件或补贴便可获利，因而私人企业家们使用了大量人力物力财力去寻找这种制度租金，不仅腐化了官员，败坏政府声誉，还浪费了大量资源，造成国民福利的净损失。
4.财政状况恶化和通货膨胀。
网友评论